Дело № 2-2102/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
г. Большой Камень 16 декабря 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием представителя истца Колесникова В.А. по доверенности Марасевой Е.А.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.А. к товариществу собственников жилья «Монолит» о возложении обязанности провести регулировку узла учета тепловой энергии многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л :
Колесников В.А. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Монолит» о возложении обязанности провести регулировку узла учета тепловой энергии многоквартирного дома.
В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Функции управляющей организации по отношению к дому № по <адрес> в <адрес> выполняет товарищество собственников жилья «Монолит».
В 2009 г. во время проведения капитального ремонта внутридомовых систем отопления вышеуказанный дом был оборудован тепловым счетчиком, и с 01.02.2010 г. расчет платы за потребленную тепловую энергию производится энергоснабжающей организацией КГУП «Примтеплоэнерго» на основании показаний счетчика.
Однако в результате капитального ремонта и установки теплосчетчика размер платы за тепловую энергию не уменьшился, а, напротив, существенно вырос. При этом объем потребления тепловой энергии в <адрес> 3 раза выше чем в <адрес>, который аналогичен вышеуказанному дому.
Отдел государственной жилищной инспекции администрации Шкотовского муниципального района разъяснил, что причиной повышенного потребления тепловой энергии является завышение расхода сетевой воды, проходящей через внутридомовые системы отопления дома.
В соответствии с техническими условиями № 2057 и 2058, выданными КГУП «Примтеплоэнерго», на проектирование и монтаж узлов учета тепловой энергии жилых домов по <адрес> № и № соответственно, расчетные расходы сетевой воды должны составлять 1,77 куб. м/час, а фактически по показаниям приборов учета в период с 22.04.2010 г. по 05.05 2010 г. составили 5, 89 куб. м/час, а в феврале 2010 г. – 6, 54 куб. м/час.
В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, ч. 9 ст. 11 и п. 8 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ТСЖ «Монолит» обязано провести регулировку системы отопления и проконтролировать, сколько тепловой энергии получено жильцами дома, и принять меры к снижению большого потребления тепла. Однако ТСЖ «Монолит», несмотря на неоднократные требования отрегулировать теплосчетчики, никаких мер к устранению неисправности не принимает.
Просит обязать товарищество собственников жилья «Монолит» устранить нарушения прав потребителя и провести регулировку узла учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома <адрес> в <адрес>.
Истец Колесников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Марасева Е.А. в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика товарищества собственников жилья «Монолит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо - индивидуальный предприниматель Модженок А.А. в судебное заседание не явился, по адресу места проживания третьего лица было направлено заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конверте следует, что заказное письмо неоднократно доставлялось по адресу, однако вручено третьему лицу не было, сам Модженок А.А. за получением заказного письма в почтовое отделение не являлся.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Колесникова В.А. к товариществу собственников жилья «Монолит» о возложении обязанности провести регулировку узла учета тепловой энергии многоквартирного дома.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колесникова В.А. к товариществу собственников жилья «Монолит» о возложении обязанности провести регулировку узла учета тепловой энергии многоквартирного дома в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева