Дело № 2 – 147 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 20 января 2011 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием истца Коваленко К.А.,
представителя истца по доверенности Кропотова Ю.П.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко К.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05 ноября 2010 г. между ним и ООО «Паритет» был заключен договор купли-продажи пылесоса «Kirbi G10F Sentria» стоимостью 149900, 00 руб. Оплата товара была произведена за счет средств, полученных им по кредитному договору от 06 ноября 2010 г. Кроме того, им ответчику была внесена плата в размере 3000, 00 руб.
В последующем, он понял, что представители ответчика, используя различные способы психологического воздействия, его обманули, фактически навязав ему пылесос, который ему не нужен, и втянули его в кредитно-долговое обязательство. 11 ноября 2010 г. он обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторжения договора, однако 25 ноября 2010 г. в удовлетворении претензии ему было отказано.
Полагает, что ответчик не представил необходимую и достоверную информацию о товаре. Ему был оставлен демонстрационный образец пылесоса, бывший в употреблении. Не были представлены документы о сертификации товара. При демонстрации товара использовались насадки, значительно уменьшающие шумность работы изделия, которые после демонстрации представители ответчика забрали с собой. Насадки, входящие в комплектацию изделия, показали увеличение его шумности.
Просит расторгнуть договор купли-продажи № 2100576870 от 05 ноября 2010 г., обязать ответчика возвратить внесенные им 3000, 00 руб., взыскать в его пользу неустойку в размере 14990, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000, 00 руб., судебные расходы в размере 20500, 00 руб.
В судебном заседании истец Коваленко К.А., его представитель Кропотов Ю.П. исковые требования увеличили, просили взыскать с ответчика неустойку в размере 80946, 00 руб. за период с 26 ноября 2010 г. по 20 января 2010 г., судебные расходы в размере 21690, 00 руб., в остальной части на удовлетворении требований настаивали, уточнив, что просят не обязать ответчика возвратить им сумму в размере 3000, 00 руб., а взыскать её.
Представитель ответчика ООО «Паритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Оценив доводы сторон, показания свидетеля Ш., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 05 ноября 2010 г. стороны заключили договор купли продажи товара, согласно которому истец приобрел у ООО «Паритет» пылесос «Kirbi G10F Sentria», стоимостью 149900, 00 руб. При заключении договора истец оплатил первоначальный взнос в размере 3000, 0 руб.
06 ноября 2010 г. истец оформил заявление на получение потребительского кредита на приобретение пылесоса, стоимостью 149900, 00 руб. При этом сумма кредита указана в размере 100000, 00 руб. с начислением процентной ставки 28,5% сроком на 24 месяца. Первоначальный взнос – 49900, 00 руб.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что условие о цене товара и порядке его приобретения при заключении договор сторонами согласовано не было.
Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст. 488 ГК РФ).
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч. 1 ст. 489 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Договор купли-продажи от 05 ноября 2010 г. не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеется лишь ссылка на оплату товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком. При таких обстоятельствах договор признается судом не заключенным, в связи с чем, подлежат применению последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, а именно: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Таким образом, с ООО «Паритет» подлежит взысканию в пользу Коваленко К.А. уплаченный им первоначальный взнос по договору купли-продажи в размере 3000, 00 руб.
В связи с тем, что договор купли-продажи считается незаключенным, оснований к применению последствий, указанных в ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда и неустойки удовлетворению не подлежат.
В возмещение судебных расходов суд, с учетом ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 16040, 01 руб. (15000, 00 руб. – услуги представителя, 1040, 01 руб. – услуги ФГУЗ ЦГиЭ № 98 ФМБА России по инструментальному измерению уровня шума пылесоса).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства в размере 400, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коваленко К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Договор № 2100576870 от 05 ноября 2010 г., заключенный между Коваленко К.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет», признать незаключенным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Коваленко К.А. 3000, 00 руб. и судебные расходы в сумме 16040, 01 руб., всего 19040, 01 руб.
Обязать Коваленко К.А. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» пылесос «Kirbi G10F Sentria» с набором стандартных насадок, системой влажной чистки и системой турбонасадок.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» государственную пошлину в доход государства в размере 400, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 25 января 2011 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева