Дело № 2 – 184 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 26 января 2011 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием ответчика Шульгиной Т.Ю.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигур П.В. к Шульгиной Т.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Снигур П.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что приговором Ханкайского районного суда от 12.11.2010 г. Шульгина Т.Ю. осуждена по ч. 2 ст. 318 УК РФ, приговор вступил в законную силу 23.11.2010 г. Преступление Шульгиной Т.Ю. было совершено при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка на улицах и других общественных местах и предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений. В результате совершенного преступления ему был причинен легкий вред здоровью. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как ему пришлось проходить курс лечения. На момент случившегося его супруга А. была беременная, испытала сильный стресс. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000, 00 руб.
Истец Снигур П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шульгина Т.Ю. в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что является вдовой, не работает, больна туберкулезом и гепатитом «С», на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, согласна выплатить моральный вред в сумме 3000, 00 руб.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Часть 1 ст. 150 ГК РФ относит к числу нематериальных благ жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.
Материалами дела, а именно приговором Ханкайского районного суда от 12.11.2010 г., вступившим в законную силу 23.11.2010 г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов Шульгина Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности ОВД по Ханкайскому муниципальному району сержант милиции Снигур П.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 10 ФЗ РФ «О милиции» и п. 2.2 должностной инструкции по обеспечению безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, желая наступления общественно опасных последствий в виде создания препятствий к осуществлению представителем власти своих законных действий, действуя умышленно, применила к представителю власти – сержанту милиции Снигур П.В., прибывшему по сообщению Б. о совершении в отношении неё противоправных действий Шульгиной Т.Ю., физическое насилие, опасное для здоровья, дав команду «фас», натравила на Снигур П.В. принадлежащую ей собаку породы «Ротвейлер», которая, укусив Снигур П.В., причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде депигментации кожных покровов тёмно-коричневого вида в области правого локтевого сустава, которая возникла вследствие полного заживления раны, и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и поэтому расценивающееся как легкий вред здоровью.
Шульгина Т.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом характера и объема причиненных Снигур П.В. нравственных и физических страданий, степени вины ответчика Шульгиной Т.Ю., суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Шульгиной Т.Ю., в размере 5000, 00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины с Шульгиной Т.Ю. в размере 200, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Снигур П.В. к Шульгиной Т.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Шульгиной Т.Ю. в пользу Снигур П.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Шульгиной Т.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 200, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 31 января 2011 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева