Дело № 2 – 1892 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 20 декабря 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» к Кругловой Ю.В., Круглову В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что с 01 июля 2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» обеспечивает теплоэнергией и коммунальными услугами потребителей Шкотовского муниципального района, в также производит прием платежей от населения за потребленную тепловую энергию и коммунальные услуги. Ответчики Круглова Ю.В. и Круглов В.М. не исполняют свои обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, в связи с чем с 01 октября 2005 г. по 01 июня 2009 г. образовалась задолженность в размере 59 071, 30 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972, 14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
По адресу места проживания ответчиков Кругловой Ю.В., Круглова В.Н. были направлены заказные письма с судебными повестками. Однако конверты вернулись в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конвертах следует, что заказные письма неоднократно доставлялись по адресам, однако вручены ответчикам не были, сами ответчики за получением заказных писем в почтовое отделение не являлись. Данные факты расцениваются судом как отсутствие ответчиков по месту жительства, при этом место их пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Круглова Ю.В. является нанимателем <адрес> и зарегистрирована в ней, отец Круглов В.М. также зарегистрирован по указанному адресу, что следует из копии поквартирной карточки, договора социального найма жилого помещения.
Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из ч. 3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленной истцом справки, следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2005 г. по 01 июня 2009 г. в сумме 59071, 30 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины, подтвержденная платежным поручением № 8753 от 27.07.2010 г., в размере 1972, 14 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 986, 07 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» к Кругловой Ю.В., Круглову В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кругловой Ю.В., Круглова В.М. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» 59 071, 30 руб.
Взыскать с Кругловой Ю.В., Круглова В.М. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» расходы по оплате госпошлины по 986, 07 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 27 декабря 2010 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева