Дело № 2 – 1734/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 08 ноября 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Нетребенко Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 980, 00 руб., а также пени в сумме 135, 83 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по оплате налога и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
По адресу места проживания ответчика Нетребенко Е.А. направлялось заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд со сведениями о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Место пребывания ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, в налоговый орган, на имя ответчика в 2009 году было зарегистрировано <данные изъяты> транспортное средство.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю в адрес ответчика заказными письмами направлялись налоговое уведомление № 78647, а также требование № 100455 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.04.2010 г., из которых следует, что сумма транспортного налога за 2009 г. составляет 980, 00 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим.
Поскольку ответчик в установленный срок налог не уплатил, суд взыскивает с ответчика сумму транспортного налога в размере 980, 00 руб.
Как следует из ч.ч.3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В этой связи пеня за просрочку исполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год должна исчисляться со 2 апреля 2010 г., исходя из суммы недоимки равной 980, 00 руб.
Вместе с тем, из расчета, представленного суду истцом, следует, что пеня рассчитана за период с 27.03.2009 по 01.04.2010 г., при этом недоимка для расчета пени составила 1061, 67 руб.
В нарушении требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность начисления ответчику пени в размере 135, 83 руб. за период с 27.03.2009 г. по 01.04.2010 г., исходя из суммы недоимки в размере 1061, 67 руб., в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы пени с ответчика не имеется.
В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 400, 00 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Нетребенко Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Нетребенко Е.А., ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета транспортный налог в сумме 980, 00 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Нетребенко Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева