Дело № 2 – 1605/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 27 октября 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием ответчика Лоцмановой Е.С.,
представителя ответчика Лоцманова В.В.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Лоцмановой Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 1 470, 00 руб., а также пени в сумме 95, 19 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по оплате налога и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Лоцманова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность по налогу и пени оплатила полностью.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
Пункт 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, в налоговый орган, на имя ответчика в 2009 году было зарегистрировано <данные изъяты> транспортных средства.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю в адрес ответчика заказными письмами направлялись налоговое уведомление № 81130 и требование № 100904 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.04.2010 г.
Из указанного требования следует, что сумма налога составляет 1470, 00 руб. Ответчику был предоставлен срок для исполнения требования – до 17.05.2010 г., которое своевременно им исполнено не было.
Однако 26.10.2010 г. ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу оплачена полностью, что подтверждается предоставленной квитанцией.
Учитывая добровольное исполнение ответчиком требований истца, оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате транспортного налога у суда не имеется.
Как следует из ч.ч.3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В этой связи пеня за просрочку исполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год должна исчисляться со 2 апреля 2010 г., исходя из суммы недоимки равной 1 470, 00 руб.
Вместе с тем, из расчета, представленного суду истцом, следует, что пеня рассчитана за период с 03.03.2009 г. по 01.03.2010 г., при этом недоимка для расчета пени составила 735, 00 руб.
В нарушении требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность начисления ответчику пени в размере 95, 19 руб. за период с 03.03.2009 г. по 01.03.2010 г., исходя из суммы недоимки в размере 735, 00 руб., в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы пени с ответчика не имеется.
В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку ответчиком требования истца об оплате налога выполнены в добровольном порядке после подачи искового заявления в суд, сумма государственной пошлины в размере 400, 00 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Лоцмановой Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.
Взыскать с Лоцмановой Е.С. в доход государства государственную пошлину в размере 400, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 01 ноября 2010 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева