по делу по иску о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени



Дело № 2 – 1652/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 27 октября 2010 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Эрикайкину А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 1333, 33 руб., а также пени в сумме 1, 20 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по оплате налога и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Эрикайкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные объяснения и квитанции, из которых следует, что сумма налога и пени им уплачена в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, в налоговый орган, на имя ответчика в 2009 году было зарегистрировано <данные изъяты> транспортное средство.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю в адрес ответчика заказными письмами направлялись налоговое уведомление № 79225, из которого следует, что сумма транспортного налога составляет 1333, 33 руб.; а также требование № 93328 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.04.2010 г.

Из указанного требования следует, что сумма налога составляет 1333, 33 руб., сумма пени – 1, 20 руб. Ответчику был предоставлен срок для исполнения требования – до 04.05.2010 г., которое своевременно им исполнено не было.

Однако 11.10.2010 г. ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу оплачена полностью, что подтверждается предоставленными квитанциями.

Учитывая добровольное исполнение ответчиком требований истца, оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности у суда не имеется.

В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку ответчиком требования истца выполнены в добровольном порядке после подачи искового заявления в суд, сумма государственной пошлины в размере 400, 00 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Эрикайкину А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Взыскать с Эрикайкина А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева