Дело № 2 – 1610 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 26 октября 2010 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный потребительский союз «Время» по доверенности Орловой Н.П.,
ответчика Толстопятова В.В.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный потребительский союз «Время» к Толстопятову В.В., Корнееву И.С., Миронову В.В. о досрочном взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный потребительский союз «Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 169112, 98 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4582, 26 руб.
В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 2510 от 03.111.2007 г., заключенного между истцом и Толстопятовым В.В., последнему был предоставлен заем в сумме 137000, 00 руб. сроком на 36 месяцев по 02 ноября 2010 года под 23 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно суммы 4 200, 00 руб. основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.2 и 2.3 договора займа не позднее 30 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, производит оплату в размере 1000, 00 руб. – 2000, 00 руб. В обеспечение договора займа было принято поручительство Корнеева И.С. и Миронова В.В., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.
Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в зале суда исковые требования уменьшила в связи с оплатой Толстопятовым В.В. 30.09.2010 г. суммы основного долга в размере 5000, 00 руб., просила уменьшить сумму основного долга до 91000, 00 руб., а также задолженность по процентам и целевым взносам с даты внесения указанной суммы.
Ответчик Толстопятов В.В. иск признал полностью, что подтверждается его подписью в протоколе.
Ответчик Миронов В.В. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
По адресу места проживания ответчика Корнеева И.С. было направлено заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конверте следует, что заказное письмо неоднократно доставлялось по адресу, однако вручено ответчику не было, сам ответчик за получением заказного письма в почтовое отделение не являлся. Данный факт расценивается судом как отсутствие ответчика по месту жительства, при этом место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению на получение займа в КПКГ «Кредитный союз Время» от 31.10.2007 г., Толстопятов В.В. обратился в указанный кооператив с просьбой предоставить ему заем в сумме 150000, 00 рублей на 36 месяцев, обеспечение займа – поручительство.
Из договора займа № 2510 от 03.11.2007 г. следует, что КПКГ «Кредитный союз Время» передает Толстопятову В.В. денежные средства на сумму займа в размере 150000, 00 рублей на срок 36 месяцев по 02 ноября 2010 г. под 23 % годовых (п.1.1). Погашение займа осуществляется в соответствие со срочным обязательством заемщика Толстопятова В.В. (п.2.2). Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа не позднее 30 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу (п.2.3). В случае несвоевременного возврата задолженности по договору займа заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 0, 3 % от суммы займа за каждый день просрочки его погашения (п.2.4). Размер целевого взноса составляет 1, 1 % в месяц от суммы займа (п.2.6). Поручителями по выданному займу являются Корнеев И.С. и Миронов В.В. (п.4.1).
Фактически Толстопятов В.В. получил по договору займа 137000, 00 руб.
В соответствии со срочным обязательством пайщика от 03.11.2007 г. Толстопятов В.В. обязуется, начиная с 01 ноября 2007 г., производить не позднее 30 числа каждого месяца платежи в погашение основного долга по займу в сумме 4 200, 00 руб.; проценты и целевой взнос уплачивать не позднее 30 числа каждого месяца.
Согласно договорам поручительства от 03.11.2007 г., поручители Миронов В.В. и Корнеев И.С. обязуются перед КПКГ «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Толстопятовым В.В. всех его обязательств перед указанным кооперативом, возникших из Договора займа № 2510 от 03.11.2007 г. и несут солидарную с Толстопятовым В.В. ответственность (п.п. 1.1 и 1.4).
Из расчета, произведенного судом с учетом внесения Толстопятовым В.В. 30.09.2010 г. платежа в счет погашения основного долга в сумме 5000, 00 руб., следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 91000, 00 руб., по процентам – 38252, 53 руб., по целевому взносу – 31242, 43 руб., по процентам за период с 26.09.2010 г. по 29.09.2010 г. – 241, 97 руб. (96000, 00 руб. х 23% : 365 х 4 дня), по процентам за период с 30.09.2010 г. по 02.11.2010 г. – 1949, 64 руб. (91000, 00 руб. х 23% : 365 х 34 дня), по целевым взносам за период с 26.09.2010 г. по 29.09.2010 г. – 138, 87 руб. (96000, 00 руб. х 13, 2% : 365 х 4 дня), по целевым взносам за период с 30.09.2010 г. по 02.11.2010 г. – 1118, 93 руб. (91000, 00 руб. х 13, 2% : 365 х 34 дня), всего 163944, 37 руб.
В этой связи, взысканию с Толстопятова В.В., Корнеева И.С., Миронова В.В. в пользу КПК «Кредитный союз Время» подлежит сумма в размере 163944, 37 руб. солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4582, 26 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 1527, 42 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Толстопятову В.В. Корнееву И.С., Миронову В.В. о досрочном взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Толстопятова В.В., Корнеева И.С., Миронова В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 163944, 37 руб. солидарно.
Взыскать с Толстопятова В.В., Корнеева И.С., Миронова В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 1527, 42 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 01 ноября 2010 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева