Дело № 2-1645/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 27 октября 2010 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Кан В.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что на основании главы 31 Налогового кодекса РФ ответчику за 2009 г. был начислен земельный налог в размере 573, 90 руб. Поскольку в установленные сроки ответчик не уплатил налог, была начислена пеня в размере 19, 09 руб. До настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате налога и пени не выполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности ответчика.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю в адрес ответчика заказными письмами направлялись налоговое уведомление № 58966 и требование № 104552 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.05.2010 г., из которых следует, что сумма земельного налога за 2009 г. составляет 573, 90 руб.
В соответствии с п. 5 Решения Муниципального комитета Новонежинского сельского поселения Приморского края от 27 июля 2007 г № 17 «Об утверждении ставки земельного налога на территории Новонежинского сельского поселения» по итогам налогового периода уплачивается до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, сумма земельного налога, определяемая как разница между суммой земельного налога, начисленная по ставкам, предусмотренным пунктом 3 данного решения и суммами авансовых платежей по земельному налогу.
Поскольку ответчик в установленный срок, то есть до 1 апреля 2010 г., налог не уплатил, суд взыскивает с ответчика сумму земельного налога в размере 573, 90 руб.
Как следует из ч.ч.3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В этой связи пеня за просрочку исполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога за 2009 год должна исчисляться с 1 апреля 2010 г., исходя из суммы недоимки равной 573, 90 руб.
Вместе с тем, из расчета, представленного суду истцом, следует, что пеня рассчитана за период с 17.09.2009 г. по 01.04.2010 г., при этом недоимка для расчета пени составила 191, 30 руб. и 382, 60 руб.
В нарушении требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность начисления ответчику пени в размере 19, 09 руб., в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы пени с ответчика не имеется.
В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 400, 00 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Кан В.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Кан В.П., ИНН <данные изъяты>, в пользу государства земельный налог в сумме 573, 90 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Кан В.П., ИНН <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 400, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева