Дело № 2-228/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 24 марта 2011 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием ответчиков Рейс Е.Ю., Рейс М.В.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к Рейс Е.Ю., Рейс М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с иском к Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, указав, что ответчик является собственником 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На основании главы 31 Налогового кодекса РФ ответчику за 2008 г., 2009 г. был начислен земельный налог в размере 130, 12 руб. Также Р. является собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За 2007 – 2009 г.г. у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1987, 32 руб. Ответчиком задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в установленный законодательством срок не уплачена, в связи с чем ответчику была начислена пеня по налогу на имущество в размере 121, 98 руб., по земельному налогу – 14, 62 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 130, 12 руб. и пени 14, 62 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1987, 32 руб. и пени 121, 98 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Рейс Е.Ю. и Рейс М.В., привлеченные к участию в деле определением суда от 28.01.2011 г., исковые требования в части взыскания задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц признали полностью, в части взыскания пени не признали.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что Р. является собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.
Из п. 9 статьи 5 указанного Закона следует, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области в адрес Р. направлялось требование № 6455 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010 г. Ответчику был предоставлен срок для исполнения требования до 08.05.2010 г., которое до настоящего времени не исполнено.
Однако, расчет суммы налога на имущество за 2007 -2009 г.г. в отношении Р., представленный истцом, является неверным.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Инвентаризационная стоимость объекта налогообложения, принадлежащего Р., в 2008 г. – 933138, 00 руб., налоговая база – 186627, 60 руб., ставка налога составляет 0, 1%., следовательно сумма налога за 2008 г. составляет 186, 63 руб.
Из расчета, произведенного судом, следует, что сумма налога на имущество физических лиц за 2007 – 2009 г.г. составляет 305, 67 руб. (121, 04 руб. + 186, 63 руб. + 186, 63 руб. – 93, 31 руб.) из которых: 121, 04 руб. – сумма налога за 2007 г., 186, 63 руб. – сумма налога за 2008 г., 186, 63 руб. – сумма налога за 2009 г., 93, 31 руб. - оплачено 25.10.2008 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Из материалов дела следует, что Р. является собственником 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области в адрес Р. направлялось требование № 6456 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010 г.
Из указанного требования следует, что сумма земельного налога составляет 130, 12 руб. Ответчику был предоставлен срок для исполнения требования – до 08.05.2010 г., которое до настоящего времени не исполнено.
Как следует из ч.ч. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из расчета суммы пени по земельному налогу, представленной истцом, следует, что сумма пени составляет 14, 62 руб. Данный расчет признается судом верным.
Из расчета, представленного суду истцом, следует, что пеня за неуплату налога на имущество физических лиц составляет 121, 98 руб. Однако, из расчета, произведенного судом, с учетом суммы задолженности по оплате налога в размере 305, 67 руб. (121, 04 руб. + 186, 63 руб. + 186, 63 руб. – 93, 31 руб.), следует, что сумма пени составляет 44, 13 руб.
В силу ч.3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Таким образом, взысканию солидарно с Рейс Е.Ю. и Рейс М.В. в пользу государства подлежит задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в сумме 305, 67 руб. и пени в сумме 44, 13 руб., задолженность по оплате земельного налога в сумме 130, 12 руб., а также пени, начисленной за просрочку оплаты налога в сумме 14, 62 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 400, 00 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход государства по 200, 00 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к Рейс Е.Ю., Рейс М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Рейс Е.Ю. и Рейс М.В. в пользу государства задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 305, 67 руб. и пени в сумме 44, 13 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 130, 12 руб. и пени в сумме 14, 62 руб. солидарно.
Взыскать с Рейс Е.Ю. и Рейс М.В. в бюджет городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину по 200, 00 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 29 марта 2011 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева