Дело № 2-309/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 24 марта 2011 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Олега Михайловича к Южанину С.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Семёнов О.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что 29.06.2005 г. между <данные изъяты> и Южаниным С.Н. был заключен кредитный договор № 5991-ф, согласно которому Южанину С.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 250000, 00 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств 29.06.2005 г. с ним был заключен договор поручительства № 5991-ф/01. По указанному кредитному договору также выступал поручителем Б. Южанин С.Н. свои обязательства перед банком в установленные сроки не исполнил, в связи с чем решением Шкотовского районного суда № 2-210/08 г. солидарно с него, Южанина С.Н., Б. в пользу <данные изъяты> взыскано 236761, 16 руб. Исполнительный лист был направлен по месту его службы в <адрес>, в соответствии с которым с него из денежного довольствия в пользу <данные изъяты> в период с апреля 2009 г. по ноябрь 2009 г. удержаны задолженность по кредитному договору в сумме 142365, 00 руб. и исполнительский сбор в сумме 15660, 48 руб., а всего 158025, 48 руб.
Просит взыскать с ответчика выплаченную им сумму задолженности по кредитному договору 158025, 48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14288, 14 руб., судебные расходы в размере 4350, 00 руб., и оплаченную госпошлину в размере 4734, 00 руб.
Истец Семёнов О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).
Ответчик Южанин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из кредитного договора № 5991-ф от 29.06.2005 г. следует, что <данные изъяты> (Кредитор) и Южанин С.Н. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 250000, 00 рублей на срок по 29.06.2010 г. под 19 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из договора поручительства № 5991-ф/01 от 29.06. 2005 г. следует, что <данные изъяты> (Кредитор) и Семёнов Олег Михайлович (Поручитель) заключили настоящий договор, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Южаниным Сергеем Николаевичем (Заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 5991-ф от 29.06.2005 г., заключенному между Заемщиком и Кредитором.
На основании решения Шкотовского районного суда от 19.02.2008 г., вступившего в законную силу 04.03.2008 г., солидарно с Южанина С.Н., Семенова О.М. и Б. в пользу <данные изъяты> взыскано 236761, 16 руб.
Постановлением <данные изъяты> от 25.02.2009 г. с Семёнова О.М. взыскан исполнительский сбор в размере 15660, 48 руб.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства <данные изъяты> от 16.10.2009 г. исполнительное производство № 5/33/263/2/2008, возбужденное 21.03.2008 г., на основании исполнительного листа № 2-210/2008 г. от 19.02.2008 г., выданном Шкотовским районным судом, о взыскании с Южанина С.Н. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредиту в размере 236761, 16 руб., окончено в связи с полной выплатой задолженности.
Согласно справки <данные изъяты> с Семёнова О.М. с апреля 2009 г. по ноябрь 2009 г. была произведена выплата за кредит по исполнительному листу № 2-210 от 19.02.2008 г. в пользу <данные изъяты> в размере 158025, 48 руб.
Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, произведенный истцом, суд находит верным, в связи с чем указанная сумма, а именно 14288, 14 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В этой связи, взысканию с Южанина С.Н. в пользу Семёнова О.М. подлежит сумма долга в размере 172313, 62 руб. (158025, 48 руб. + 14288, 14 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 4100, 00 руб. – расходы по оплате юридических услуг; 211, 86 руб. + 38, 14 руб. – оплата услуг банка; 4646, 27 руб. – сумма государственной пошлины (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).
Таким образом, взысканию с ответчика Южанина С.Н. в пользу истца Семёнова О.М. подлежит общая сумма в размере 181309, 89 руб. (172313, 62 руб. + 4100, 00 руб. + 211, 86 руб. + 38, 14 руб. + 4646, 27 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Семёнова Олега Михайловича к Южанину С.Н. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Южанина С.Н. в пользу Семёнова Олега Михайловича 181309, 89 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 29 марта 2011 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева