Дело № 2 – 313/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 22 марта 2010 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Катернюк И.А. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Катернюк И.А. 143393, 69 руб., из которых: просроченная ссуда – 110782, 15 руб., просроченные проценты – 13140, 76 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3266, 24 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 16204, 54 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины – 4067, 87 руб.
В обоснование иска истец указал, что 29.01.2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Катернюк И.А. был заключен кредитный договор № 46175262 на сумму 117370, 89 руб. под 33% годовых сроком на 18 месяцев.
Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».
По условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком.
Однако в настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Катернюк И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Так, по адресу места проживания ответчика Катернюк И.А., указанным в иске, Шкотовским районным судом направлялось заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конверте следует, что заказное письмо неоднократно доставлялось по адресу, однако вручено ответчику не было, сам ответчик за получением заказного письма в почтовое отделение не являлся. В этой связи ответчик Катернюк И.А. о времени и месте слушания дела была дополнительно извещена телефонограммой.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора о потребительском кредитовании № 46175262 от 29.01.2010 г. следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» и Катернюк И.А. заключили настоящий договор, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставила Катернюк И.А. кредит в сумме 117370, 89 рублей с ежемесячным начислением 33, 00 % годовых за пользование кредитом на срок 18 месяцев.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Катернюк И.А., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по кредитному договору № 46175262.
Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143393, 69 руб., в том числе: просроченная ссуда составляет 110782, 15 руб., просроченные проценты – 13140, 76 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 16204, 54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3266, 24 руб.
Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4067, 87 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 147461, 56 руб. (143393, 69 руб. + 4067, 87 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Катернюк И.А. о взыскании долга по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Катернюк И.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 147461, 56 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28 марта 2011 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева