Дело № 2 – 138 / 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 01 февраля 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный потребительский союз «Время» по доверенности Орловой Н.П.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный потребительский союз «Время» к Шиловой Т.С., Гавриленко В.И. о досрочном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный потребительский союз «Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 153631, 12 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4272, 62 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 4525 от 07.05.2010 г., заключенного между истцом и Шиловой Т.С., последней был предоставлен заем в сумме 150000, 00 руб. сроком на 6 месяцев по 07 ноября 2010 года под 23 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно суммы 25 000, 00 руб. основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.3 и 2.4 договора займа не позднее 30 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, срок возврата займа истек, за время действия договора внесла пять платежей в размере значительно меньшем установленного графиком, последний платеж внесен 08.11.2010 г. В обеспечение договора займа было принято поручительство Гавриленко В.И., ответственность которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в зале суда на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчики Шилова Т.С., Гавриленко В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (по месту жительства, месту работы).

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 07.05.2010 г., Шилова Т.С. обратилась в указанный кооператив с просьбой предоставить ей заем в сумме 150000, 00 рублей на 6 месяцев, обеспечение займа – поручительство Гавриленко В.И.

Из договора займа № 4525 от 07.05.2010 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Шиловой Т.С. денежные средства на сумму займа в размере 150000, 00 рублей на срок 6 месяцев по 07 ноября 2010 г. под 23 % годовых (п.1.1). Погашение займа осуществляется в соответствие с графиком платежей внесением части суммы займа не позднее 30 числа каждого месяца (п.2.3). Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом не позднее 30 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу (п.2.4). Поручителем по выданному займу является Гавриленко В.И. (п.2.10).

Согласно договору поручительства № 4525 от 07.05.2010 г., поручитель Гавриленко В.И. обязуется перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Шиловой Т.С. всех её обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа № 4525 от 07.05.2010 г. и несёт солидарную с Шиловой Т.С. ответственность (п.п. 1.1 и 2.2).

В этой связи, взысканию с Шиловой Т.С. и Гавриленко В.И., <данные изъяты> в пользу КПК «Кредитный союз Время» подлежит сумма в размере 153631, 12 руб. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4272, 62 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 2136, 31 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Шиловой Т.С., Гивриленко В.И. о досрочном взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шиловой Т.С., Гавриленко В.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 153631, 12 руб. солидарно.

Взыскать с Шиловой Т.С., Гавриленко В.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 2136, 31 руб. с каждого.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения обратиться к мировому судье судебного участка № 38 об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 07 февраля 2010 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева