Дело №2-422/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 25.04.2011 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БУХАРОВА Р.В.

к СЕРЕБРЕННИКОВОЙ О.В.

о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бухаров Р.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время на автодороге, ведущей из г.Большой Камень к автодороге «Владивосток-Находка» в районе <адрес>, получил телесные повреждения в результате наезда на него автомобиля под управлением Серебренниковой О.В. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ему были причинены телесные повреждения. Компенсировать причиненный ему вред Серебренникова О.В. отказалась, в связи с чем он просил суд взыскать с нее в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы, дополнительно пояснил, что в результате наезда на него автомобиля под управлением Серебренниковой О.В. ему были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Указанные телесные повреждения причинили вред его здоровью, физическую боль.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что сумма, заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, является завышенной. По ее мнению, компенсация морального вреда может быть взыскана в пользу истца в размере не более 5000 руб.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Серебренникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в 2 часа 45 минут в г.Большой Камень, управляя а/м <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги в районе <адрес>, не справилась с управлением и совершила наезд на автомобиль, расположенный на обочине, который от удара в заднюю его часть пришел в движение и сбил находящегося впереди гр-на Бухарова Р.В.

В результате ДТП потерпевшему Бухарову Р.В. были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное обстоятельство полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, представленного для обозрения в судебном заседании из ОВД <данные изъяты>, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой ДТП;

- объяснениями участников ДТП;

- актом судебно-медицинского освидетельствования Бухарова Р.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

и другими материалами дела.

Согласно ст.ст.1064, 150, 151 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Здоровье является личным неимущественным благом гражданина. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом приведенных норм суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

При решении данного вопроса суд принимает во внимание характер и степень причиненных Бухарову Р.В. телесных повреждений.

Что касается требование истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что с учетом характера данного спора, объема подготовленных документов в суд, сумма в размере <данные изъяты> руб. является завышенной.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд может присудить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, но в разумных пределах.

С учетом приведенной нормы суд полагает возможным данное требование также удовлетворить частично, в размере <данные изъяты> руб.

Итого ко взысканию:

<данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично: взыскать с Серебренниковой О.В. в пользу Бухарова Р.В. <данные изъяты> руб.

Взыскать с Серебренниковой О.В. в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 28.04.2011 г., путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Индиченко П.Н.