Дело №2-799/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 5.05.2011 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БАГЛАЙ Г.В.

к БАГЛАЙ В.В.

о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Баглай Г.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является ее муж Баглай В.В., брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. После прекращения семейных отношений с Баглай В.В. она была вынуждена выехать из спорного жилого помещения в связи с неприязненными отношениями с бывшим супругом. В настоящее время она не может вселиться в спорное жилое помещение, так как ответчик препятствует ей в этом, не пуская в квартиру, сменил замок на входной двери.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Баглай Г.В. просила вселить ее в жилое помещение по месту регистрации.

В судебном заседании истец на иске настаивала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что истец добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, ее личные вещи в квартире отсутствуют, имеется лишь мебель, приобретенная совместно в период брака. Действительно, он в силу обстоятельств поменял замок входной двери, однако такие его действия связаны с тем, что в его отсутствие истец проникала в квартиру и выносила имущество. Кроме того, его бывшая жена имеет в постоянном пользовании другое жилое помещение.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что нанимателем спорного жилого помещения по адресу: ПК, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. является Баглай В.В.

ДД.ММ.ГГГГ г. Баглай В.В. вступил в брак с Баглай Г.В., последняя была вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве члена семьи нанимателя.

Брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем Баглай Г.В. приобрела статус бывшего члена семьи нанимателя.

Согласно ст.69 ЖК РФ в том случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении истец в настоящее время не проживает в силу неприязненных отношений с ответчиком.

Данное обстоятельство – взаимная личная неприязнь – ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Более того, ответчик подтвердил в судебном заседании то обстоятельство, что после расторжения брака им был сменен замок входной двери, что исключает доступ истца в спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд полагает, что непродолжительное непроживание истца в спорном жилом помещение вызвано уважительными причинами.

По смыслу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что истец имеет в пользовании другое жилое помещение, ничем не подтвержден и не может быть принят судом во внимание. Объявление от имени истца в газете о продаже другой квартиры в другом населенном пункте само по себе не свидетельствует о наличии в пользовании истца другого жилого помещения. Сама истец пояснила, что объявление о продаже квартиры в <адрес> она разместила в одной из газет <данные изъяты> по просьбе своей приятельницы – собственника продаваемой квартиры. Кроме того, даже наличие в собственности граждан других жилых помещений не является основанием для прекращения их прав по договору социального найма, если только собственная квартира не является местом их постоянного проживания.

Таким образом, требование истца о вселении в спорное жилое помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Баглай Г.В. вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 10.05.2011 г.

Судья Индиченко П.Н.