Дело № 2-633/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 11 мая 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Лемешова Я.Г.,

представителя истца по доверенности Гедз М.Г.,

представителя ответчика по доверенности Марасевой Е.А.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешова Я.Г. к Прокопенко А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лемешов Я.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21 августа 2008 г. передал в долг Прокопенко А.М. денежную сумму в размере 9000, 00 долларов США с условием возврата их через один месяц с выплатой вознаграждения в размере 4% от суммы займа, что подтверждается распиской. В конце декабря 2008 г. ответчик возвратил ему часть долга в сумме 3200, 00 долларов США, в декабре 2009 г. возвратил часть долга в сумме 3000, 00 долларов США. Просит взыскать с Прокопенко А.М. сумму долга в размере 94515, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59314, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5614, 91 руб., всего 159445, 33 руб.

Истец Лемешов Я.Г., его представитель Гедз М.Г. на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Марасева Е.А., не оспаривая заключенный между истцом и ответчиком договор займа на сумму 9000, 00 долларов США, против удовлетворения иска возражала, указав в письменном отзыве, что сумма основного долга составляет 35134, 52 руб., вознаграждение в размере 4% - 8795, 38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 18386, 25 руб., государственная пошлина – 2069, 48 руб., а всего взысканию с Прокопенко А.М. в пользу Лемешова Я.Г. подлежит сумма в размере 64385, 63 руб. При этом на сумму процентов равной 360, 00 долларам США проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом согласно ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, представленной истцом, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2009 г. следует, что Прокопенко А.М. взял в долг у Лемешова Я.Г. 9 000, 00 долларов США сроком на один месяц под 4%.

Из пояснений сторон в зале суда следует, что Прокопенко А.М. в счет погашения суммы займа в декабре 2008 г. возвратил Лемешову Я.Г. 3200, 00 долларов США, в декабре 2009 г. – 3000, 00 долларов США, всего – 6200, 00 долларов США.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В этой связи, взысканию с Прокопенко А.М. в пользу Лемешова Я.Г. подлежит сумма основного долга в размере 2800, 00 долларов США и процентов в размере 360, 00 долларов США (плата за пользование денежными средствами в размере 4% от суммы займа) в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день платежа (исполнения решения суда), всего 3160, 00 долларов США.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные представителями истца и ответчика, суд находит неверными.

Из расчета, произведенного судом, следует, что сумма процентов составляет 28524, 72 руб.:

- 3200, 00 долларов США, возвращенные ответчиком истцу в конце декабря 2008 г., х 27, 6060 руб. (курс доллара США, установленный ЦБ РФ, на 30 ноября 2008 г.) х 8% (ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения) : 360 дней х 70 дней (с 22 сентября 2008 г. по 30 ноября 2008 г. – период, предложенный истцом) = 1374, 16 руб.;

- 3000, 00 долларов США, возвращенные ответчиком истцу в декабре 2009 г.) х 29, 4266 руб. (курс доллара США, установленный ЦБ РФ, на 27 декабря 2009 г.) х 8% : 360 дней х 462 дня (с 22 сентября 2008 г. по 27 декабря 2009 г.- период, предложенный истцом) = 9063, 39 руб.;

- 2800, 00 долларов США (оставшаяся сумма долга) х 28, 9405 (курс доллара США, установленный ЦБ РФ, на 28 февраля 2011 г.) х 8% : 360 дней х 890 дней (с 22 сентября 2008 г. по 28 февраля 2011 г. – период, предложенный истцом) = 16026, 61 руб.

- 360, 00 долларов США (плата за пользование денежными средствами в размере 4% от суммы займа) х 28, 9405 руб. (курс доллара США, установленный ЦБ РФ, на 28 февраля 2011 г.) х 8% : 360 дней х 890 дней (с 22 сентября 2008 г. по 28 февраля 2011 г. – период, предложенный истцом) = 2060, 56 руб.

При производстве расчета судом учитывались требования п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням.

Доводы представителя ответчика относительно того, что на сумму процентов равной 360, 00 долларам США проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислению не подлежат, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п. 15 указанного выше Постановления, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3531, 53 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 3160, 00 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день платежа (исполнения решения суда) и 32056, 25 руб. (28524, 72 руб. + 3531, 53 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лемешова Я.Г. к Прокопенко А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопенко А.М. в пользу Лемешова Я.Г. 32056, 25 рублей и 3160, 00 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день платежа (исполнения решения суда).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 16 мая 2011года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева