Дело № 2 – 1203 / 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 27 июня 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 по доверенности Котовой И.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Соломатину Е.В., Соломатиной М.П., Цапковой С.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании кредита, указав, что на основании кредитного договора № 44251 от 30 ноября 2007 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 и Соломатиным Е.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 200000, 00 руб. на цели личного потребления на срок по 30 ноября 2012 года под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключены: договор поручительства № 44251/1 от 30 ноября 2007 г. с Соломатиной М.П. и договор поручительства № 44251/2 от 30 ноября 2007 г. с Цапковой С.Е. По состоянию на 13 мая 2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 82040, 58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 134, 50 руб., просроченные проценты – 858, 06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 46, 76 руб., неустойка за просроченные проценты – 1, 26 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2661, 22 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котова И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

По адресу места проживания ответчика Соломатина Е.В. было направлено заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. Данный факт расценивается судом как отсутствие ответчика по месту жительства, при этом место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики Соломатина М.П. и Цапкова С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № 44251 от 30 ноября 2007 г. следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 (Кредитор) и Соломатин Е.В. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200000, 00 рублей на срок по 30 ноября 2012 г. под 17 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Из п. 4.4 договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п. 5.3.5 договора). Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных со взысканием задолженности (п. 5.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство граждан РФ: Цапковой С.Е. и Соломатиной М.П..

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, что следует из п. 5.2.4 договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства № 44251/1 от 30 ноября 2007 г., № 44251/2 от 30 ноября 2007 г. следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 (Кредитор) и Соломатина М.П., Цапкова С.Е. (Поручители) заключили настоящие договоры, согласно которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Соломатиным Е.В. (Заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 44251 от 30 ноября 2007 г., заключенному между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с пунктом 2 договоров, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.2.2). Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.п.2.3).

Из расчета, представленного суду истцом следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2011 г. составляет 82040, 58 руб.

Из истории операций по договору № 44251 от 30 2007 г., следует, что Соломатин Е.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В этой связи, взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 подлежит сумма в размере 82040, 58 руб. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 2661, 22 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 887, 07 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Соломатину Е.В., Соломатиной М.П., Цапковой С.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соломатина Е.В., Соломатиной М.П., Цапковой С.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 – 82040, 58 руб. солидарно.

Взыскать с Соломатина Е.В., Соломатиной М.П., Цапковой С.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате государственной пошлины по 887, 07 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 04 июля 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева