Дело № 2-695/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 19 мая 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Касимовой В.В.,

ответчика Касимова С.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой В.В. к Касимову С.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Касимова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что 06.05.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 и Касимовым С.В. был заключен кредитный договор № 17349, согласно которому Касимову С.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 120000, 00 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств 06.05.2006 г. с нею был заключен договор поручительства № 17349/2. С октября 2007 г. Касимов С.В. нарушал условия кредитного договора, в связи с чем решением Шкотовского районного суда № 2-303/08 г. солидарно с нее и Касимова С.В. в пользу АК Сбербанк РФ взыскано 151106, 33 руб. Начиная с 24.02.2010 г. она вносила платежи, погасила исполнительский сбор, а также оплатила госпошлину и стоимость справки об отсутствии кредитной задолженности.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу 65711, 19 руб. и судебные расходы в сумме 2164, 22 руб.

В судебном заседании истец Касимова В.В. исковые требования уточила, просила взыскать 65711, 19 руб. и расходы по уплате госпошлины с учетом доплаты по определению суда от 29.03.2011 г. об оставлении искового заявления без движения.

Ответчик Касимов С.В. исковые требования признал полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из кредитного договора № 17349 от 06.05.2006 г. следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 (Кредитор) и Касимов С.В. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 120000, 00 рублей на срок по 06.05.2011 г. под 19 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Из договора поручительства № 17349/2 от 06.05.2006 г. следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 (Кредитор) и Чурсина В.В. (Касимова) (Поручитель) заключили настоящий договор, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Касимовым С.В. (Заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 17349 от 06.05.2006 г., заключенному между Заемщиком и Кредитором.

На основании заочного решения Шкотовского районного суда от 14.04.2008 г., вступившего в законную силу 15.05.2008 г., солидарно с Касимова С.В., Х., Касимовой В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 взыскано 151106, 33 руб.

Из справки Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 следует, что кредитный договор № 17349 от 06.05.2006 г. на неотложные нужды, предоставленный Касимову С.В., полностью погашен и закрыт.

Из приходно-кассовых ордеров № 852 от 24.02.2010 г., № 293 от 25.03.2010 г., № 289 от 22.06.2010 г., № 514 от 22.04.2010 г., № 935 от 27.08.2010 г., № 998 от 26.07.2010 г., № 296 от 22.09.2010 г., № 436 от 22.10.2010 г., № 552 от 20.11.2010 г., № 524 от 28.12.2010 г. следует, что Касимовой В.В. в счет погашения задолженности внесено 55 133, 75 руб.

Согласно квитанции ОСП по г. Большой Камень № Касимовой В.В. оплачен исполнительский сбор в сумме 10577, 44 руб.

Следовательно, с Касимова С.В. в пользу Касимовой В.В. подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 65711, 19 руб. (55 133, 75 руб. + 10577, 44 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2171, 34 руб. (1914, 22 руб. + 257, 12 руб.).

Таким образом, взысканию с ответчика Касимова С.В. в пользу истца Касимовой В.В. подлежит общая сумма в размере 67882, 53 руб. (65711, 19 руб. + 2171, 34 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Касимовой В.В. к Касимову С.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Касимова С.В. в пользу Касимовой В.В. 67882, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 24 мая 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева