Дело № 2 – 88/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 марта 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием ответчика Черкасовой И.А.,

представителя ответчика – адвоката Михалицыной В.М., представившей ордер № 37 от 18 марта 2011 г., удостоверение № 575,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лончакова Г.А. к Черкасовой И.А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лончаков Г.А. обратился в суд с иском к Черкасовой И.А., указав, что он после смерти его супруги А. в ДД.ММ.ГГГГ. является наследником первой очереди и имеет право на обязательную долю в наследстве. А. было составлено завещание в пользу их внучки Черкасовой И.А. Неоднократно ответчик заявляла о своих намерениях переехать в <адрес>, чтобы проживать с ними, заботиться о них и помогать им. Поддавшись на обещания ответчика, А. и составила завещание, о содержании которого ответчик была извещена. Однако ему и его супруге в последние годы жизни со стороны ответчика не была оказана помощь и поддержка. После смерти супруги ответчик приехала в <адрес> для вступления в права наследства. После регистрации прав на недвижимое имущество ответчик возвратилась в <адрес>. В течение всего срока он полностью оплачивал и оплачивает по настоящее время коммунальные услуги. Он и его супруга в течение всей жизни оказывали материальную помощь ответчику. В силу ст. 95 Семейного кодекса РФ алиментные обязательства могут устанавливаться между дедушками (бабушками) и внуками, а значит трудоспособные совершеннолетние внуки, обладающие необходимыми для этого средствами, обязаны оказывать необходимую помощь. Просит признать Черкасову И.А. недостойным наследником и отстранить её от наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черкасова И.А., представитель Михалицына В.М. исковые требования не признали, пояснив, что Лончаков Г.А. и А. в материальной поддержке с её стороны не нуждались, поскольку, как ветераны и участники Великой Отечественной войны, получали достойные пенсии, после смерти А. она, как наследница, получила со счета А. большую сумму денег, которую передала Лончакову Г.А. Лончков Г.А. и А. никогда не обращались к ней с просьбами об оказании материальной либо иной помощи. В судебном порядке алименты на содержание бабушки и дедушки Лончаковых с неё не взыскивались.

Оценив доводы сторон, показания свидетелей Х., У., допрошенных по ходатайству истца в порядке исполнения судебного поручения, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Черкасова И.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию А. от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ст. 95 Семейного кодекса РФ, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

Таким образом, обязанность внуков содержать дедушку и бабушку возникает только в случае установления такой обязанности судом по требованию нетрудоспособных нуждающихся в помощи дедушки или бабушки.

При этом злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.

Вместе с тем истцом Лончаковым Г.А., в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлены суду доказательства того, что Черкасова И.А. обязана была выплачивать алименты на содержание наследодателя Лончаковой А.М., а также того, что Черкасова И.А. злостно уклонялась от выполнения данной обязанности.

Сведения, изложенные свидетелями Х. и У. относительно того, что Черкасова И.А. не оказывала материальной и иной помощи А., не свидетельствуют о злостном уклонении ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Кроме этого, из пояснений истца Лончакова Г.А. в исковом заявлении, показаний свидетелей Х. и У. следует, что Лончаков Г.А. и А.. периодически сами оказывали материальную помощь своей внучке Черкасовой И.А. Данный факт подтверждает пояснения ответчика Черкасовой И.А. в части того, что А. не нуждалась в материальной помощи с её стороны.

Таким образом, оснований для признания Черкасовой И.А. недостойным наследником и отстранения её от наследования не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Лончакова Г.А. к Черкасовой И.А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 23 марта 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева