Дело №2 - 1202 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 01 июля 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края Лобачева Е.Е.,

истца Воронцовой В.Н.,

представителя истца Жуковой О.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой В.Н. к Воронцовой Н.В., Воронцову В.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанную квартиру как члены её семьи были вселены дочь – Воронцова Н.В. и сын – Воронцов В.В. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчики в квартире фактически не проживают, совместного хозяйства с ней не ведут, являются для неё бывшими членами семьи. Ответчики ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, живут у случайных знакомых, нигде не работают, оплату коммунальных платежей не производят. Просит выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Воронцова В.Н., представитель Жукова О.В. на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что ответчик Воронцова Н.В. постоянно в спорном жилье не проживает, живет в гражданском браке в квартире сожителя. Воронцов В.В. периодически проживает в квартире, может придти на несколько дней, а потом опять уйти из дома и проживать по месту работы либо у знакомых.

Ответчики Воронцова Н.В., Воронцов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении повесток, с исковыми требованиями согласились, что следует из представленных заявлений от 11 июня 2011 г.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части выселения Воронцовой Н.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Факт совместного проживания истца Воронцовой В.Н. с ответчиком Воронцовой Н.В., являющейся для Воронцовой В.Н. дочерью, не нашел своего подтверждения в зале суда, более того, Воронцова Н.В. исковые требования признала полностью.

В этой связи требования истца о выселении Воронцовой Н.В. подлежат удовлетворению.

Ответчик Воронцов В.В. проживает в спорном жилом помещении совместно с собственником, отсутствие его в жилом помещении носит временный характер, что подтверждено в зале суда пояснениями истца Воронцовой В.Н.

В этой связи, Воронцов В.В. не подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Признание ответчиком Воронцовым В.В. исковых требований суд не принимает, поскольку оно противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 200, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика Воронцовой Н.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воронцовой В.Н. к Воронцовой Н.В., Воронцову В.В. о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения удовлетворить частично.

Воронцову Н.В. выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения Воронцова В.В. отказать.

Взыскать с Воронцовой Н.В. в пользу Воронцовой В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 06 июля 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева