Дело № 2 – 387/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 июня 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности Поповой О.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных Р.Н. к администрации Романовского сельского поселения Шкотовского муниципального района, Вершинину Р.В., Пигалеву Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Черемных Р.Н. обратился в суд с иском к администрации Романовского сельского поселения Шкотовского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составил завещание, которым завещал ему квартиру по адресу: <адрес>. Пропустил срок для принятия наследства, поскольку находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном рейсе. Кроме того, отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию.

В зале судебного заседания представитель истца по доверенности Попова О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика – администрации Романовского сельского поселения Шкотовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Пигалев Е.В., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением от 06.05.2011 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

По адресу места проживания ответчика Вершинина Р.В., привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением от 06.05.2011 г., направлялось заказное письмо с судебным извещением. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения, при этом из сведений на конверте следует, что заказное письмо неоднократно доставлялось по адресу, однако вручено ответчику не было, сам ответчик за получением заказного письма в почтовое отделение не являлся. Данный факт расценивается судом как отсутствие ответчика по месту жительства, при этом место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Х..

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного И., нотариусом Большекаменского нотариального округа Приморского края, и зарегистрированного в реестре за №, Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: в <адрес>, завещает Пигалеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, в соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного К., нотариусом Большекаменского нотариального округа Приморского края, и зарегистрированного в реестре за №, Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, квартиру, находящуюся в <адрес>, завещает Черемных Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В этой связи, завещание № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Черемных Р.Н. отменяет завещание № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пигалева Е.В. в части наследственного имущества Х. в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, указанное жилое помещение входит в состав наследства по завещанию.

Часть 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

Статья 1113 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство открывается смертью гражданина.

Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ВС №.

Следовательно, наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, а также пояснений представителя истца в зале суда следует, что истец не принял наследство в установленный законом срок, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в производственном рейсе, правоустанавливающие документы им получены только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Указанные причины пропуска Черемных Р.Н. срока, установленного для принятия наследства, судом признаются уважительными.

В этой связи срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Х., в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследнику Черемных Р.Н. необходимо восстановить.

Шестимесячный срок обращения наследника в суд после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черемных Р.Н. к администрации Романовского сельского поселения Шкотовского муниципального района, Вершинину Р.В., Пигалеву Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Черемных Р.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Х., в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28 июня 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева