Дело № 2 – 1122/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 30 июня 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Мельниковой М.А.,

при секретаре Лобачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Борзовой Ю.В., Полищуку А.И. о досрочном взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Борзовой Ю.В., Полищука А.И. суммы задолженности по договору займа в размере 999259, 26 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13192, 59 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 4312 от 20.02.2010 г., заключенного между истцом и Борзовой Ю.В., последней был предоставлен заем в сумме 400 000, 00 руб. на приобретение недвижимости сроком на 5 лет по 19 февраля 2015 года под 24 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части займа основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.3 и 2.4 договора займа не позднее 10 числа каждого месяца. Однако заемщик не исполняет обязанности по договору, за все время действия договора внесла лишь пять платежей, последний платеж 15.11.2010 г. В обеспечение договора займа было принято поручительство Полищука А.И., ответственность которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

Представитель истца по доверенности Мельникова М.А. в зале суда на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчики Борзова Ю.В., Полищук А.И. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (телефонограммами).

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 20.02.2010 г., Борзова Ю.В. обратилась в указанный кооператив с просьбой предоставить ей заем в сумме 400000, 00 рублей на 5 лет, обеспечение займа – поручитель, срок ежемесячных платежей по займу (не позднее) 10 числа.

Из договора займа № 4312 от 20.02.2010 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Борзовой Ю.В. денежные средства на сумму займа в размере 400000 рублей на приобретение недвижимости на срок 5 лет по 19 февраля 2015 г. под 24 % годовых (п.1.1) Погашение займа осуществляется в соответствие с графиком платежей Борзовой Ю.В. внесением части суммы займа не позднее 10 числа каждого месяца (п.2.3). Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу (п.2.4). В случае несвоевременного возврата задолженности по договору займа заемщик обязан в первую очередь погасить задолженность по неустойке, затем по процентам и сумме займа (п.2.7). За просрочку уплаты, начисленных на сумму займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1, 0% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п.2.8). За просрочку погашения суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1, 0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. Поручителем по выданному займу является Полищук А.И. (п.2.10). Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае просрочки платежа более одного месяца по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему (п.2.11.1).

В соответствии с графиком платежей Борзова Ю.В. обязуется, начиная с 20.02.2010 г., производить не позднее 20 числа каждого месяца платежи в погашение основного долга по займу в сумме 6 700, 00 руб.; проценты (24% годовых) и членские взносы (12 % годовых) уплачивать не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно договору поручительства от 20.02.2010 г., поручитель Полищук А.И. обязуется перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Борзовой Ю.В. всех её обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа № 4312 от 20.02.2010 г. и несет солидарную с Борзовой Ю.В. ответственность (п.п. 1.1 и 2.2).

Из расчета, представленного суду истцом следует, что задолженность по основному долгу составляет 379 000, 00 руб., по процентам по договору займа составляет 76863, 73 руб., по дополнительным членским взносам составляет 30156, 85 руб., задолженность по процентам и дополнительным членским взносам, рассчитанная за весь период 513238, 68 руб., общая сумма задолженности по договору займа составляет 999259, 26 руб.

В этой связи, взысканию с Борзовой Ю.В., Полищука А.И. в пользу КПК «Кредитный союз Время» подлежит сумма в размере 999259, 26 руб. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 13192, 59 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 6596, 29 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Борзовой Ю.В., Полищуку А.И. о досрочном взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Борзовой Ю.В., Полищука А.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 999259, 26 руб. солидарно.

Взыскать с Борзовой Ю.В., Полищука А.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 6596, 29 руб. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения обратиться в Шкотовский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 05 июля 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева