Дело № 2 – 1152 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Большой Камень 21 июня 2011 года Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., при секретаре Циркуновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховая группа «УралСиб» к Трасковскому Д.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЗАО Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Трасковскому Д.Ю., указав, что 14 мая 2010 г. между К. и ЗАО Страховая группа «УралСиб» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №) на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 28 августа 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водители Р., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и Трасковский Д.Ю., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Трасковский Д.Ю. находился в состоянии опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему И., на сумму 77998, 00 руб., которая была выплачена ЗАО Страховая группа «УралСиб» потерпевшей. Просит взыскать с Трасковского Д.Ю. сумму страховой выплаты в размере 77 998, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540, 00 руб. Представитель истца ЗАО Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Трасковский Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно справке инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО г. Большой Камень Л.. от 28 августа 2010 г., в указанный день в 05 час. 40 мин. на ул. Ганслеп, 10 в г. Большой Камень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р., и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Трасковского Д.Ю. Водитель Трасковский Д.Ю. нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, п.п. 10.1 ПДД. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО г. Большой Камень Х. следует, что Трасковскийй Д.Ю. на месте ДТП отказался предоставлять документы, всячески мешал оформлять дорожно-транспортное происшествие, изо рта у него исходил запах алкоголя. Из письменных пояснений свидетеля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Трасковского Д.Ю., - Р. следует, что у водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имелись явные признаки алкогольного опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 1913454/2630 от 28.08.2010 г. следует, что гражданин Трасковский Д.Ю. 28 августа 2010 г. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при этом у Трасковского Д.Ю. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность на нарушение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Протоколом 25 ПМ № 0222154 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 августа 2010 г. также подтверждается тот факт, что у Трасковского Д.Ю. имелись указанные признаки алкогольного опьянения. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 28 сентября 2010 г., вступившего в законную силу 17 декабря 2010 г., Трасковский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к управлению которого допущены любые водителя без ограничений, на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб», страховой полис ВВВ №. ЗАО Страховая группа «УралСиб» выплатило владельцу транспортного средства Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №, И. страховое возмещение в размере причиненного ущерба, определенного на основании экспертного заключения № 80 от 06 сентября 2010 г., в сумме 77 198, 00 руб., квитанции об оплате автоэкспертизы по договору № 80 от 06 сентября 2010 г. в сумме 800, 00 руб., а всего 77998, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2190 от 21.10.2010 г. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Трасковский Д.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи, выплаченная ЗАО Страховая группа «УралСиб» И. сумма страхового возмещения в размере 77998, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика Трасковского Д.Ю. в пользу истца ЗАО Страховая группа «УралСиб» В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2540, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 80 538, 00 руб. (77998, 00 руб. + 2540, 00 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО Страховая группа «УралСиб» к Трасковскому Д.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Трасковского Д.Ю. в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» 80538, 00 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 27 июня 2011 г. Решение изготовлено с применением компьютера. Судья Е.П. Аркадьева