Дело № 2 – 712 / 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 мая 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Бабак А.А.,

представителя ответчика ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» по доверенности Усенко Т.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шкотовского района Приморского края в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шкотовского муниципального района Приморского края в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее ОАО «Примавтодор»), указав следующее.

Штатным расписанием филиала «Шкотовский» ОАО «Примавтодор» учтено 128 штатных единиц. На момент проведения прокуратурой Шкотовского района проверки в организации работает 170 человек, с которыми заключены трудовые договоры. Однако, в нарушение ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 569 от 1 августа 2007 г., аттестация рабочих мест структурного подразделения ОАО «Примавтодор» филиала «Шкотовский» с последующей сертификацией не проводилась. Просит возложить на ОАО «Примавтодор» обязанность по проведению в филиале «Шкотовский» аттестации рабочих мест с последующей сертификацией.

В судебном заседании помощник прокурора Шкотовского района Приморского края Бабак А.А. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ОАО «Примавтодор» по доверенности Усенко Т.В. исковые требования не признала полностью, пояснив, что истцом был нарушен порядок проведения проверки. На настоящий момент аттестация рабочих мест не проведена.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что установлено п. 9 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ.

Согласно п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 569 от 1 августа 2007 г., аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Вместе с тем, аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией в филиале «Шкотовский» ОАО «Примавтодор» не проведена, что следует из сообщения главы Шкотовского муниципального района в адрес и.о. прокурора Шкотовского района за исх. № 7-404 от 11 марта 2011 г., не отрицается представителем ответчика.

В этой связи, требования прокурора Шкотовского района о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в части того, что прокурором был нарушен порядок проведения проверки, суд находит несостоятельными, поскольку в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших, что следует из ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Шкотовского района Приморского края в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией – удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в филиале «Шкотовский» открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие».

Взыскать с открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 4000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 30 мая 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева