Дело №2-1966/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 15 сентября 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края Вугликова И.Ф.,

истца Ярославцевой Т.Г.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой Т.Г. к Ярославцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцева Т.Г. обратилась в суд с иском к Ярославцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, выдано свидетельство о государственной регистрации права. В указанной квартире она была зарегистрирована с 14.06.1983 г., поскольку до передачи в собственность указанная квартира принадлежала ей на праве социального найма. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ярославцевым В.И. был заключен брак. С 22.06.2006 г. ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После чего ответчик в квартире не проживает, сведениями о месте его нахождения она не располагает.

В судебном заседании истец Ярославцева Т.Г. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

По адресу места проживания ответчика Ярославцева В.И. было направлено заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. Указанный факт расценивается судом как отсутствие ответчика по месту жительства, при этом место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Немыкин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Ярославцевой Т.Г. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Ярославцева Т.Г. и Ярославцев В.И. находились в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С 22.06.2006 г. Ярославцев В.И. зарегистрирован по данному месту жительства.

Ответчик Ярославцев В.И. не является собственником указанного жилого помещения, а также членом семьи собственника Ярославцевой Т.Г., следовательно, не имеет права на сохранение права пользования жилым помещением. Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение о дальнейшем проживании ответчика в спорном жилом помещении, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ярославцевой Т.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 200, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ярославцевой Т.Г. к Ярославцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ярославцева В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Ярославцева В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ярославцева В.И. в пользу Ярославцевой Т.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 20 сентября 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева