Дело № 2 – 1157/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 27 июня 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал по доверенности Кругловой О.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал к Кудашову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал обратился в суд с иском к Кудашову М.В., указав, что в соответствии с договором № 457575001655G9BJ87192023 от 08.04.2010 г. о предоставлении овердрафта по расчетной карте ОАО АКБ «РОСБАНК» выдал Х. кредит в сумме 54000, 00 руб. под 18, 9 % годовых за пользование денежными средствами с окончательным сроком возврата 08.04.2016 г. Погашение основного долга, процентов заемщиком не производилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником первой очереди является отец Х.. – Кудашов М.В. Согласно законодательству в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На 24.05.2010 г. задолженность Х. составила 55308, 83 руб., из которых 53990, 00 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 1318, 83 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с Кудашова М.В. указанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1859, 27 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Круглова О.В. на удовлетворении иска настаивала.

По адресу места проживания ответчика Кудашова М.В. направлялось заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд со сведениями о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Место пребывания ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора № 457575001655G9BJ87192023 от 08.04.2010 г. о предоставлении овердрафта по расчетной карте следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставляет Х.. кредит в сумме 54 000, 00 рублей под 18, 9 % годовых за пользование денежными средствами, с окончательным сроком возврата 08.04.2016 г.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что общая задолженность по кредиту по состоянию на 24.05.2010 г. составляет 55308, 83 руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу - 53990, 00 руб., задолженность по процентам – 1318, 83 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ВС № Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что после смерти Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства не имеется.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика Кудашова М.В. задолженности по кредитному договору № 457575001655G9BJ87192023 от 08.04.2010 г. о предоставлении овердрафта по расчетной карте ОАО АКБ «РОСБАНК» Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал к Кудашову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 04 июля 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева