Дело № 2-1892/2011

г. Большой Камень 20 сентября 2011года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Хромовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильгуновой И.Л. к Романовскому Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Мильгунова И.Л. обратилась с иском к Романовскому Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что после смерти её мужа ФИО11 она получила в наследство автомашину марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, регистрационный знак №.

26.03.2011 г. Мильгунова И.Л. выдала доверенность, удостоверенную нотариусом Артемовского нотариального округа, на имя Романовского Н.Н. на право управления, пользования принадлежащей ей автомашиной марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска. Договор купли-продажи указанной автомашины с Романовским Н.Н. не заключала, деньги от Романовского Н.Н. она не получала. По устной договоренности с истицей Романовский Н.Н. обязался оказать Мильгуновой Н.Н. помощь по ведению хозяйства и выполнить работы по ремонту электрической проводки дачного дома, однако не выполнил указанные работы, в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением об отмене вышеуказанной доверенности, и 19.04.2011 г. вынесено распоряжение нотариуса об отмене данной доверенности. 20.04.2011 года автомашина была снята ответчиком Романовским Н.Н. с регистрационного учета, о чем МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по ПК выдана справка от 02.06.2011 г. В настоящее время истец Мильгунова И.Л. намерена истребовать принадлежащую ей автомашину, поскольку ответчик добровольно не желает возвращать ей транспортное средство, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании Мильгунова И.Л. иск поддержала в полном объеме, пояснив суду, что принадлежащую ей автомашину марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, передала Романовскому Н.Н. во временное пользование по его личной просьбе, о продаже машины ответчику либо третьим лицам стороны не договаривались; ответчик пообещал ей выполнить работы по ремонту электрической проводки ее дачного домика в с. Многоудобное, о стоимости которых должен был сообщить ей по окончании работ; форму нотариальной доверенности на автомашину предложил ответчик, при оформлении доверенности она передала ответчику документы на автомашину- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации. Принадлежащая ей автомашина находится во дворе жилого дома ответчика по адресу: <адрес>, однако добровольно возвратить машину он отказался.

Выслушав пояснения истца Мильгуновой И.Л., допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о возврате транспортного средства марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, регистрационный знак №.

В силу ст. 301 ГК РФ, вправе истребовать принадлежащее ему на праве собственности имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу названной нормы закона иск об истребовании заявляется не владеющим собственником к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

Следовательно, истец обязан доказать, сто является собственником имущества, а ответчик является незаконным владельцем, у которого спорное имущество фактически находится.

Судом установлено, что автомашину марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Мильгуновой И.Л., что подтверждается материалами дела: выданным нотариусом Большекаменского нотариального округа Приморского края 13 мая 20008года свидетельством о праве на наследство в виде указанной автомашины по завещанию;

письменной информацией МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю от 02.06.2011г., из которой видно, что Мильгунова И.Л. – владелец а/м <данные изъяты>, тип грузовой(самосвал), цвет зеленый, двигатель № №, шасси(рама) № №, кузов № отсутствует, госномер №; ПТС №.

26.03.2011 г. Мильгунова И.Л. выдала доверенность, удостоверенную нотариусом Артемовского нотариального округа, зарегистрировано в реестре № 3-1451, на имя Романовского Н.Н. на право управления, пользования принадлежащей ей автомашиной марки №, сроком на три года.

19.04.2011 г. вынесено распоряжение нотариуса об отмене данной доверенности( зарегистрировано в реестре № 3-1969), о чем извещен ответчик в порядке ст. 189 Гражданского кодекса РФ.

Из сообщения МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по ПК от 02.06.2011г. истице стало известно, что 20.04.2011 года автомашина была снята с регистрационного учета ответчиком Романовским Н.Н., проживающим по адресу: <адрес>.

Заслушанный судом свидетель Мильгунов А.В.( сын истицы) подтвердил в судебном заседании доводы истицы о том, что принадлежащую ей автомашину она передала Романовскому Н.Н. во временное пользование по его личной просьбе на основании доверенности, о продаже машины ответчику либо третьим лицам стороны не договаривались, в настоящее время машина находится на территории жилого дома ответчика по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на автомобиль марки принадлежит Мильгуновой И.Л.

В силу ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Ответчику следовало возвратить автомобиль его владельцу, поэтому ответчик на день рассмотрения спора незаконно удерживает автомашину, владеет и пользуется спорным имуществом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск Мильгуновой И.Л. об истребовании имущества из незаконного владения ответчика обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку истица является собственником указанного транспортного средства и между сторонами отсутствуют какие-либо отношения обязательственного характера.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мильгуновой И.Л. к Романовскому Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать Романовского Н.Н. возвратить автомобиль марки <данные изъяты>, тип грузовой(самосвал), цвет зеленый, двигатель № №, шасси(рама) № №, кузов № отсутствует, госномер №; ПТС №, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на данный автомобиль, законному владельцу - Мильгуновой И.Л..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т. М. Шамхалова