Дело № 2-2152/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 02 декабря 2011года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.А. и Андреевой(Гавриловой) А.А. к Гайворонской Е.А., Мясной В.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.А. и Андреева(Гаврилова) А.А. обратились в суд с названным иском к Гайворонской Е.А., указав в обоснование, что после смерти их матери ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве совместной собственности наследодателю ФИО1 и ее мужу ФИО2 на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры указанным гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2.( отец истцов), завещавший принадлежавшую ему при жизни квартиру по указанному адресу Гайворонской Е.А. на основании совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариального завещания, удостоверенного нотариусом Большекаменского нотариального округа, реестровый номер №.

Истцы утверждают, что о принадлежности спорной квартиры родителям на праве собственности им стало известно после смерти отца, а именно из выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Приморскому краю выписки № № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, свидетельствующей о том, что ФИО2 приобрел ? долю в праве на указанную квартиру и зарегистрировал свое право в установленном порядке. Считают, что отец ФИО2., получив в порядке наследования после смерти его жены ФИО1. право на ? спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ему нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, нарушил права других наследников( детей ФИО1.- истцов), которые не знали и не могли знать о наличии наследственного имущества в силу сложившихся взаимоотношений с отцом, который после смерти их матери вступил в брак с Гайворонской В.П.

Просят о восстановлении срока для принятия указанного наследства после смерти матери ФИО1. и признании ее наследников( детей - Гаврилова А.А. и Андреевой А.А.) принявшими наследство, определив каждому из истцов по 1/6 доли в наследственном имуществе; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным.

Определением суда от 15 ноября 2011года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мясная В.П.- жена наследодателя ФИО2., вступившая с ним в брак ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гаврилов А.А. и его представитель Костюшева И.Б., представитель истца Андреевой А.А. по доверенности Понина Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики Гайворонская Е.А., Мясная В.П. и представитель ответчиков Попов Д.Э. возражали против иска по тем основаниям, что истцы знали о смерти матери со дня ее смерти, имели возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в установленный законом шестимесячный срок не приняли наследства.

Выслушав пояснения истцов и ответчиков по существу спора, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Наследниками первой очереди являются: супруг умершей - ФИО2; сын – Гаврилов А.А.; дочь – Андреева А.А..

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежащей на праве общей совместной собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры ФИО1 и ее мужу ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Большекаменского нотариального округа обратился ФИО2.- муж умершей ФИО1., с заявлением о принятии наследства после смерти жены и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов(л.д. 83); 27 июля 200года ФИО2. обратился к тому же нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве на квартиру № <адрес>( л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., проживающему в наследуемой квартире, было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? указанной квартиры(наследственное дело № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

08 сентября 2011года Гаврилов А.А.( истец) обратился к нотариусу Большекаменского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1. и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве на спорную квартиру; свидетельство не выдавалось.

Из пояснений истцов в судебном заседании установлено, что Гаврилов А.А. постоянно проживает на территории <адрес>, совместно с родителями проживал до ДД.ММ.ГГГГ, затем по иному адресу на территории города; дочь ФИО1. - Андреева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> и о смерти матери ей сообщил Гаврилов А.А.; истцы принимали участие в похоронах матери в 1995году; Андреева А.А. в <адрес> в связи с похоронами находилась примерно на протяжении пяти дней, впоследствии приезжала в <адрес> один раз( истец Гаврилов А.А. с точностью не может назвать дату приезда сестры), и в последний раз приезжала в связи с похоронами отца – ФИО2. в ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, суд,, руководствуясь положениями статьи 1154 ГК РФ определяющей сроки принятия наследства, пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, предусматривающей возможность восстановления срока для принятия наследства в случае, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших истцу узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, и как следствие, отсутствие оснований для удовлетворения производных исковых требований.

Истцы утверждают, что не знали о наличии наследственного имущества, то есть о том, что квартира принадлежала родителям на праве собственности, а после смерти матери новая семья отца препятствовала общению с ним, что по их мнению является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора, не является препятствующим принятию наследства. Истцы на момент смерти матери являлись совершеннолетними, дееспособными, знали об открытии наследства и имели возможность в установленный законом шестимесячный срок совершить необходимые действия по принятию наследства.

Показания заслушанных судом свидетелей ФИО3., ФИО4.(по ходатайству истцов), ФИО5., ФИО6.( со стороны ответчиков) относительно сложившихся взаимоотношений между истцами и отцом – ФИО2. после смерти матери- ФИО1 не содержат подтверждения доводов истцом об уважительности пропуска установленного срока.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку основания для восстановления истцам срока для принятия наследства отсутствуют, в связи с чем остальные заявленные истцами требования как производные удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврилова А.А. и Андреевой(Гавриловой) А.А. к Гайворонской Е.А., Мясной В.П. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 07 декабря 2011 года.

Председательствующий Т.М. Шамхалова