Дело № 2- 1927 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 сентября 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адаменко Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Кристал Клин», обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Адаменко Е.С. обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристал Клин», в обоснование указывает, что 01 июля 2011 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи № № пылесоса «KIRBY G10E Sentria» » с набором стандартных насадок: для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System; насадка ZippBrush, система турбонасадок Turbo Accessory System, стоимостью 159900 руб. При заключении договора истцом был уплачен первоначальный взнос, предусмотренный условиями договора, в размере 1000 руб. Одновременно с подписанием договора купли-продажи Адаменко Е.С. было предложено подписать кредитный договор № № от 01.07.2011 г. на сумму 95940,00 руб. под 33,61% годовых на 36 месяцев, согласно которого сумма первоначального взноса 63960,00руб., а общая сумма ежемесячных платежей определена в размере 153211,36руб.

Истец считает, что договор купли-продажи заключен с нарушением законодательства, продавцом была предоставлена недостоверная и неполная информация о потребительских качествах, технических возможностях товара; при заключении договора купли-продажи была нарушена свобода выбора товара, поскольку товар намеренно и целенаправленно привезли истцу домой и понудили к заключению договора купли-продажи; намерений на заключение оспариваемого договора купли-продажи не имел, оплату товара сразу не произвел и не вносил платежи после заключения договора; об отсутствии волеизъявления на заключение договора купли-продажи свидетельствует также отсутствие на момент заключения договора возможности оплатить дорогостоящий товар.

Впоследствии обнаружил, что пылесос издает сильный шум при его использовании; проведенным лабораторным исследованием специалистами аккредитованного испытательного лабораторного центра ФГУЗ ЦГиЭ № 98 ФМБА России от 26.07.2011г. установлено, что измеренные уровни звука(шума), создаваемые работающим пылесосом, не соответствуют требованиям МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях».

Просит договор купли-продажи пылесоса от 01.07.2011 г. и кредитный договор признать недействительными; взыскать с ООО «Кристал Клин» в его пользу уплаченный первоначальный взнос в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 19577,44руб.( по оплате юридической помощи – 16700,00; оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя– 650,00; за проведение лабораторных исследований- 2227,44); компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; возложить на ответчика обязанность перечислить указанную в договоре кредита сумму на открытый в ООО «ХКФ Банк» на имя Адаменко Е.С. банковский кредитный счет.

В судебном заседании Адаменко Е.С. и его представитель по доверенности Кропотов Ю.П. на заявленных требованиях настаивал

Представитель ответчика ООО «Кристал Клин», действующая на основании доверенности, Шибанова Л.В. с иском не согласилась, полагая, что заключенный 01.07.2011года с истцом договор купли-продажи товара в полной мере соответствует закону, просила в иске отказать.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, направил письменные возражения относительно исковых требований, полагает, что кредитный договор, заключенный с Адаменко Е.С. 01.07.2011г. по своей форме и содержанию соответствует положениям действующего законодательства( ст. 432 и ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ) и поэтому согласно ст.ст. 810 и 819 ГК РФ истец обязан возвратить Банку полученный кредит с уплатой предусмотренных договором процентов; требования истца о компенсации морального вреда также считает не основанными на законе.

Выслушав пояснения сторон по существу спора, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2011 г. стороны заключили договор, согласно которому Адаменко Е.С. приобрел у ООО «Кристал Клин» пылесос «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок: для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System; насадка ZippBrush, система турбонасадок Turbo Accessory System, стоимостью 159900 руб.; внес предусмотренный договором первоначальный взнос 1000 руб.; 01 июля 2011г. истец оформил заявление (кредитный договор № №) на открытие банковского счета в ООО «ХКФ Банк»( кредит на товар)., согласно которого сумма кредита указана 95 940,00 руб., с начислением процентной ставки 33,61% годовых сроком на 36 месяцев, при этом в договоре указан первый взнос 63 960,00руб.; в счет погашения указанной суммы платежи не вносил.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором( ч.1 ст. 488 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч. 1 ст. 489 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Договор купли-продажи от 01 июля 2011 г. не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеется лишь ссылка на оплату товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком( п. 2.3 договора), а приложение № 1 к договору купли-продажи( л.д. 10) по существу содержит график платежей по кредиту в размере 95940,00 с уплатой процентов на эту сумму в размере 57271,36, что всего образует сумму 153211,36 руб., не сопоставимую с ценой товара(пылесоса) – 159900рублей.

При таких обстоятельствах договор не может считаться заключенным, в связи с чем, подлежат применению последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, а именно: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, с ООО «Кристал Клин» подлежит взысканию в пользу Адаменко Е.С. уплаченный им первоначальный взнос по договору купли-продажи в размере 1000 рублей.

По выше указанным правовым основаниям договор кредита на сумму 95940,00 с уплатой процентов на эту сумму от 01.07.2011г. между Адаменко Е.С. и ООО « ХКФ Банк», заключенный в связи с приобретением товара, не влечет правовых последствий в силу его ничтожности; на договоре отсутствует печать Банка; кроме того, Адаменко Е.С. письменно уведомил ООО «ХКФ Банк» ( л.д. 24) о своем отказе от получения кредита полностью.

В то же время, требования истца о возложении на ответчика обязанности перечислить указанную в договоре кредита сумму в размере 95940,00руб. на открытый в ООО «ХКФ Банк» на имя Адаменко Е.С. банковский кредитный счет не могут быть удовлетворены, поскольку участником правоотношений между истцом и банком ответчик не является.

В связи с тем, что договор купли-продажи считается незаключенным, оснований к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

Возмещение расходов, понесенных истцом в связи с настоящим делом, согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, учитывая соотносимость расходов с объемом защищаемого права и выполненной работы по подготовке исковых документов и представления в суде интересов истца, отсутствие возражений ответчика по сумме расходов на представителя, определяется судом в сумме 17350,00рублей, в том числе: по оплате юридической помощи – 16700,00; оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя– 650,00; за исключением расходов на оплату проведения лабораторных исследований- 2227,00руб., поскольку судом установлено, что к спорным правоотношениям законодательство о защите прав потребителя не применимо.

В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Адаменко Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Кристал Клин», обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи от 01 июля 2011 г. № № пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, заключенный между Адаменко Е.С. и ООО «Кристал Клин», а также договор кредита от 01 июля 2011год № № между Адаменко Е.С. и «ХКФ Банк», незаключенными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристал Клин» в пользу Адаменко Е.С. уплаченную по договору сумму 1000 руб. и судебные расходы в сумме 17350,00руб., а всего - 18350рублей.

Обязать Адаменко Е.С. передать обществу с ограниченной ответственностью «Кристал Клин» пылесос «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок: для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System; насадка ZippBrush, система турбонасадок Turbo Accessory System.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристал Клин» в доход городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 03.10. 2011 года, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Т.М. Шамхалова