Дело № 2 – 422/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 апреля 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Александропуло А.А.,

представителя истца Лобачева Е.Е.,

при секретаре Соцковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александропуло Б.А. к Александропуло Ю.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александропуло Б.А.обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19 января 2012 г. Александропуло Ю.С. направила в суд два заявления о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, обвинив его в том, что 30 ноября 2011 г. около 17 час. 30 мин. в помещении раздевалки детского сада <данные изъяты> он, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, схватил её за правое предплечье, толкал, нанес удар рукой по лицу, а также в том, что 10 января 2012 г. около 13 час. 15 мин., находясь возле <адрес>, применил в отношении неё насильственные действия, а именно заламывал руки, хватал за шею, за одежду, за сережку в ухе, от которых она испытала сильную физическую боль.

Приговорами мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень от 06 марта 2012 г. он оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с необоснованным уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью участвовать в уголовном процессе, испытывать психологический стресс, переживать за свою судьбу, оправдываться против необоснованного обвинения в совершении преступления. Обвинение в совершении преступлений носило для него глубоко оскорбительный характер, унизило его честь и достоинство. В результате перенесенного стресса его самочувствие и состояние здоровья резко ухудшились, пропал сон, аппетит. Кроме того моральный вред причинен ему в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании ст.ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000, 00 руб.

В судебном заседании истец Александропуло Б.А., представитель Лобачев Е.Е. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям, в дополнение пояснив, что в связи с перенесенным стрессом Александропуло Б.А. проходил лечение у <данные изъяты>.

Ответчик Александропуло Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

19 января 2012 г. Александропуло Ю.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 37 г. Большой Камень с заявлением о привлечении Александропуло Б.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, указав, что 30 ноября 2011 г. около 17 час. 30 мин. в помещении раздевалки детского сада <данные изъяты> г. Большой Камень Александропуло Б.А., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, схватил её за правое предплечье, толкал, нанес удар рукой по лицу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень от 06 марта 2012 г., вступившим в законную силу 19 марта 2012 г., Александропуло Б.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме этого, 19 января 2012 г. Александропуло Ю.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 37 г. Большой Камень с заявлением о привлечении Александропуло Б.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, указав, что 10 января 2012 г. около 13 час. 15 мин., находясь возле <адрес>, Александропуло Б.А. применил в отношении неё насильственные действия, а именно заламывал руки, хватал за шею, за одежду, за сережку в ухе, от которых она испытала сильную физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень от 06 марта 2012 г., вступившим в законную силу 19 марта 2012 г., Александропуло Б.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Часть 1 ст. 150 ГК РФ относит к числу нематериальных благ достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из искового заявления, а также пояснений истца в зале суда следует, что в связи с необоснованным уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью участвовать в уголовном процессе, испытывать психологический стресс, переживать за свою судьбу, оправдываться против необоснованного обвинения в совершении преступления. Обвинение в совершении преступлений носило для него глубоко оскорбительный характер, унизило его честь и достоинство. В результате перенесенного стресса его самочувствие и состояние здоровья резко ухудшились, пропал сон, аппетит. Кроме того моральный вред причинен ему в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с листком нетрудоспособности Александропуло Б.А. проходил лечение у <данные изъяты> в период с 05 апреля 2012 г. по 10 апреля 2012 г. (стационарное), в период с 12 апреля 2012 г. по 17 апреля 2012 г. (амбулаторное), что подтверждает характер нравственных и физических страданий истца.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полом объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом характера и объема причиненных Александропуло Б.А. нравственных и физических страданий, степени вины ответчика Александропуло Ю.С., суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию, в размере 20000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень подлежит взысканию сумма государственной пошлины с Александропуло Ю.С. в размере 200, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Александропуло Б.А. к Александропуло Ю.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Александропуло Ю.С. в пользу Александропуло Б.А. компенсацию морального вреда в размере 20000, 00 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Александропуло Ю.С. в пользу бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину в размере 200, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 23 апреля 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева