Дело № 2-394/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Большой Камень 16 апреля 2012 г. Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., с участием истца Баглай В.В., представителя истца по доверенности Валяевой В.Е., представителя ответчика – адвоката Волчихина А.Ю., представившего ордер № от 16 апреля 2012 г., удостоверение №, при секретаре Лобачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баглай В.В. к Баглай Г.В., ООО «Виктория-Л» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Баглай В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. 13 июня 2002 г. в указанное жилое помещение была вселена Баглай Г.В. в качестве члена семьи. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Баглай Г.В. расторгнут. С января 2011 г. Баглай Г.В. не исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения и его содержании. В мае 2011 г. Баглай Г.В. по решению суда была вселена в квартиру. С мая 2011 г. по октябрь 2011 г. им понесены расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 12435, 00 руб., однако Баглай Г.В. отказывается в добровольном порядке возвратить ему денежную сумму в размере 6217, 00 руб., что составляет 1/2 доли понесенных расходов. Кроме того между ним и Баглай Г.В. не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Размер доли участия в указанных расходах его и Баглай Г.В. составляет по 1/2 доли общей площади жилого помещения. Просит взыскать с Баглай Г.В. в его пользу часть суммы понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6217, 00 руб.; определить порядок и размер участия Баглай Г.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из приходящейся доли общей площади спорного жилого помещения, на ремонт и содержание жилого помещения; обязать управляющую компанию ООО «Виктория-Л» выдать Баглай Г.В. и ему отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В судебном заседании истец Баглай В.В., представитель Валяева В.Е. исковые требования в части определения порядка и размера участия Баглай В.В. и Баглай Г.В. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг уточнили, просили определить долю участия ответчика Баглай Г.В. в указанных расходах в размере 1/3, истца Баглай В.В. – в размере 2/3, установив период – с 30 января 2012 г. по 30 января 2017 г., поскольку на данный период в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту пребывания и проживает супруга истца – Х. В остальной части на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Баглай Г.В. адвокат Волчихин А.Ю. против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баглай Г.В. состояла в браке с Баглай В.В., 13 июня 2002 г. Баглай Г.В. была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи. После расторжения брака, в связи с неприязненными отношениями с бывшим супругом, Баглай Г.В. была вынуждена выехать из квартиры. В дальнейшем истец препятствовал её вселению, не пускал в квартиру, сменил замки. Решением Шкотовского районного суда от 05 мая 2011 г. Баглай Г.В. была вселена в квартиру. В связи с тем, что истец добровольно отказывался исполнять решение, Баглай Г.В. была вынуждена обратиться в ОСП по г. Большой Камень за принудительным исполнением решения. В квартиру была вселена лишь 21 ноября 2011 г., что подтверждается актом о вселении. Полагает, что оснований для взыскания с Баглай Г.В. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2011 г. по октябрь 2011 г. не имеется. С момента вселения Баглай Г.В. свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг выполняет должным образом. Требование об определении порядка и размера участия Баглай Г.В. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием спора. Представитель ответчика ООО «Виктория-Л» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа ЗАТО Большой Камень, привлеченного к участию в деле определением от 16 марта 2012 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истец Баглай В.В. является нанимателем жилого помещения общей площадью 28, 3 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 13 июня 2002 г. в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя была вселена супруга истца – Баглай Г.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Баглай В.В. и Баглай Г.В. прекращен. Согласно поквартирной карточке Баглай Г.В. в настоящее время зарегистрирована в квартире по указанному адресу. На основании решения Шкотовского районного суда от 05 мая 2011 г., Баглай Г.В. вселена в данную квартиру, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень о вселении от 21 ноября 2011 г. Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Данный гражданин вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя – в данном случае истца Баглай В.В. В силу части 2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги, согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Материалами дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту пребывания на срок с 30 января 2012 г. по 30 января 2017 г. супруга истца – Х. С учетом изложенных обстоятельств, суд определяет порядок и размер участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 30 января 2012 г. по 30 января 2017 г. ответчика Баглай Г.В. – исходя из 1/3 доли (9,4 кв.м.) общей площади жилого помещения, истца Баглай В.В. – исходя из 2/3 доли (18,9 кв.м.) общей площади жилого помещения; порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг в период с 30 января 2012 г. по 30 января 2017 г. ответчика Баглай Г.В. в размере 1/3 доли, истца Баглай В.В. в размере 2/3 доли от объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Как установлено частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренногочастью 7.1настоящей статьи. Поскольку управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ООО «Виктория-Л», что подтверждено материалами дела (счет-квитанциями), суд обязывает ООО «Виктория-Л» выдать Баглай Г.В. и Баглай В.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2011 г. по октябрь 2011 г. в сумме 6217, 00 руб. суд отказывает в силу следующего. Так, решением Шкотовского районного суда от 05 мая 2011 г. по иску Баглай Г.В. к Баглай В.В. о вселении установлено, что Баглай Г.В. на момент вынесения решения в квартире по указанному адресу не проживала в силу неприязненных отношений с истцом, а также в связи с тем, что со стороны Баглай В.В. чинились препятствия Баглай Г.В. во вселении в квартиру. Фактически Баглай Г.В. вселилась в квартиру 21 ноября 2011 г., о чем свидетельствует акт судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень. Таким образом, в период с мая 2011 г. по октябрь 2011 г. ответчик Баглай Г.В. по вине истца Баглай В.В. жильем и коммунальными услугами не пользовалась, в связи с чем у Баглай Г.В. не возникло обязанности перед Баглай В.В. компенсировать расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период времени. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 200, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Баглай В.В. к Баглай Г.В., ООО «Виктория-Л» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично. Определить порядок и размер участия Баглай Г.В. в расходах по оплате за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения за период с 30 января 2012 г. по 30 января 2017 г. исходя из 1/3 доли (9,4 кв.м.) общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>. Определить порядок и размер участия Баглай Г.В. в расходах по оплате коммунальных услуг за период с 30 января 2012 г. по 30 января 2017 г. в размере 1/3 доли от объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в жилом помещении по адресу: <адрес>. Определить порядок и размер участия Баглай В.В. в расходах по оплате за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения за период с 30 января 2012 г. по 30 января 2017 г. исходя из 2/3 доли (18,9 кв.м.) общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>. Определить порядок и размер участия Баглай В.В. в расходах по оплате коммунальных услуг за период с 30 января 2012 г. по 30 января 2017 г. в размере 2/3 доли от объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в жилом помещении по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Виктория-Л» выдать Баглай Г.В. и Баглай В.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Баглай Г.В. в пользу Баглай В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 23 апреля 2012 года. Решение изготовлено с применением компьютера. Судья Е.П. Аркадьева