Дело № 2 – 374 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 апреля 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Орловой Н.П.,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Горовому М.В., Горовой К.П., Судницыну С.И. о досрочном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 198321, 21 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5166, 42 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 5093 от 01.12.2010 г., заключенного между истцом и Горовым М.В., последнему был предоставлен заем в сумме 150000, 00 руб. на развитие бизнеса сроком на 36 месяцев по 01 декабря 2013 года под 22 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.3 и 2.4 договора займа не позднее 25 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, за время действия договора внес девять платежей, последний платеж внесен 19.10.2011 г. В обеспечение договора займа было принято поручительство Горовой К.П., Судницына С.И., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в зале суда на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

По адресу места проживания ответчика Горового М.В. была направлена телеграмма о времени и месте слушания дела, однако, как следует из сообщения ООО «Ростелеком», вручена не была, поскольку по указанному адресу ответчик не проживает. Место пребывания ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Горовая К.П. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 г.

Ответчик Судницын С.И. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 29.11.2010 г., Горовой М.В. обратился в указанный кооператив с просьбой предоставить ему заем в сумме 150000, 00 рублей на развитие бизнеса сроком на 36 месяцев, обеспечение займа – поручительство Горовой К.П., Судницына С.И.

Из договора займа № 5093 от 01.12.2010 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Горовому М.В. денежные средства на сумму займа в размере 150000, 00 рублей на развитие бизнеса по 01 декабря 2013 г. под 22 % годовых (п.1.1, 1.2, 2.2). Погашение займа осуществляется в соответствие с графиком платежей заемщика Горового М.В., путем внесения части суммы займа не позднее 25 числа каждого месяца (п.2.3). Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа не позднее 25 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу (п.2.4). За просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п.2.8). За просрочку погашения суммы займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа (п. 2.9). Обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа: поручительства Горовой К.П., Судницына С.И. (п. 2.10). Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей (п. 2.11).

В соответствии с графиком платежей Горовой М.В. обязуется, начиная с 25.12.2010 г., производить не позднее 25 числа каждого месяца платежи в погашение основного долга по займу в сумме 4 200, 00 руб.; проценты (22% годовых).

Согласно договору о внесении дополнительного членского взноса № 5093 от 01.12.2010 г. Горовой М.В. обязуется уплачивать ежемесячный дополнительный членский взнос в соответствии с графиком на сумму 27 310, 00 руб.

Согласно договорам поручительства от 01.12.2010 г. г., поручители Горовая К.П., Судницын С.И. обязуются перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Горовым М.В. всех его обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа № 5093 от 01.12.2010 г. и несут солидарную с Горовым М.В. ответственность (п.п. 1.1 и 2.2).

Нарушение Горовым М.В. срока, установленного для возврата займа, подтверждается карточкой счета, в соответствии с которой последний платеж был внесен Горовым М.В. 19.10.2011 г.

Из расчета, представленного суду истцом следует, что задолженность по основному долгу составляет 130 000, 00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17476, 69 руб., задолженность по дополнительным членским взносам – 16 010, 00 руб., задолженность по процентам, рассчитанная за весь период пользования денежной суммой с 06.03.2012 г. по 01.12.2013 г. – 49834, 52 руб., всего 198321, 21 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 5166, 42 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1722, 14 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Горовому М.В., Горовой К.П., Судницыну С.И. о досрочном взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Горового М.В., Горовой К.П., Судницына С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 198321, 21 руб. солидарно.

Взыскать с Горового М.В., Горовой К.П., Судницына С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 1722, 14 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28 апреля 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева