Материал № 5/1-166/10
РЕШЕНИЕ
г. Большой Камень 26 августа 2010 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Коршунова Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пынькова О.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Камень Приморского края Качан С.В. от 06.08.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Пынькова О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Приморского края Качан С.В. от 06.08.2010 г. Пыньков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пыньков О.В. обратился в суд с настоящей жалобой, указав, что постановление незаконно и необоснованно; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель утверждает, что спиртное 05.06.2010 г. не употреблял, о чем свидетельствует акт. Просит отменить постановление мирового судьи.
Заявитель Пыньков О.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по указанным основаниям.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по ПК в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, Пыньков О.В. был привлечен к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортным средством, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, то есть за управление автомашиной марки «Т.», с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в состоянии опьянения 05.06.2010 г. в 18 час. 10 мин. в р-не 70 км. трассы Угловое-Находка.
Протокол 25 ПК Номер обезличен об административном правонарушении от 05.06.2010г. соответствует требованиям, установленным ст.25.1 КоАП РФ Пынькову О.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В протоколе Пыньков О.В. собственноручно написал объяснение о том, что с нарушением и с протоколом согласен.
В 18 час. 15 мин. 05.06.2010г. Пыньков О.В. отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ (протокол 005 ПО Номер обезличен).
Согласно акта 125 АК Номер обезличен от 05.06.2010г., в 18 час.27 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В акте указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица. С порядком освидетельствования Пыньков О.В. ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем в акте есть его подписи; там же указан результат освидетельствования и показания прибора Алкотестор – РRО 100 СОМВI, заводской номер 636511 – 0,261 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья обоснованно отнесся критически к представленному Пыньковым О.В. протокола медицинского освидетельствования, т.к. он составлен по прошествии полутора часов после проведения освидетельствования инспектором ДПС.
Порядок привлечения Пынькова О.В. к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Суд не усматривает каких-либо нарушений прав Пынькова О.В. как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
Действия Пынькова О.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказание назначено в пределах санкции. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 06.08.2010 г. вынесено законно, не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении жалобы Пынькова О.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Камень Приморского края Качан С.В. от 06.08.2010 года – отказать.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Камень Приморского края Качан С.В. от 06.08.2010 года о назначении Пынькову О.В. административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.
Судья: Л.В.Коршунова.