Материал 5/1-138/10
РЕШЕНИЕ
г.Большой Камень 9 августа 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Коршуновой Л. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жилина С.Н. на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по ЗАТО г.Большой Камень С. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.07.10г. заявитель обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД по ЗАТО г.Большой Камень С. от 25.07.10г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за обгон транспортного средства с правой стороны. В обоснование жалобы заявитель указал, что с постановлением не согласен, т.к. указанного правонарушения не совершал. Жилин С.Н. утверждает, что двигался по ... ..., где имеется две полосы движения в одном направлении и две полосы в обратном направлении, по правой полосе движения, затем, не превышая скорости, перестроился на левую полосу. В районе магазина «А.» его догнал и остановил инспектор ДПС С., который привлек его к административной ответственности за обгон т/с справа. Понятых при составлении протокола не было. Жилин С.Н. просит указанное постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Жилин С.Н. на удовлетворении жалобы настаивал.
Представители ГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень - С. и Л. с жалобой не согласны. Суду пояснили, что Жилин С.Н. совершил именно обгон, а не перестроение, т.к. после выезда на правую сторону перед ним было т/с «Т.», которое он обогнал слева, а затем справа он обогнал т/с «Г.».
Выслушав стороны, проверив материалы дела, просмотрев видеозапись с места правонарушения, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
В соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Эта конституционная норма – в соответствии с общим принципом презумпции невиновности – распространяется на все правонарушения согласно ст.1.5. КоАП РФ.
Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении 25 ПК Номер обезличен, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОВД по ЗАТО г.Большой Камень С. 25.07.2010 г. следует, что 25.07.2010 г. в 10 час.33 мин. в г...., в районе ..., водитель Жилин С.Н., управляя т/с «Т.», г/н Номер обезличен, нарушил правила расположения т/с на проезжей части, обгон без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон т/с с правой стороны, чем нарушил п.11.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотренаст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Согласно постановления 25 Пик Номер обезличен по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД по ЗАТО г.Большой Камень С. от 25.07.10г., Жилин С.Н. управлял т/с, нарушил правили расположения т/с на проезжей части, обгон без выезда на сторону проезжей части дороги, совершил обгон т/с с правой стороны, чем нарушил п.11.2 ПДД, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб..
В силу п. 11.2 ПДД обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: дата и место совершения административного правонарушения; не указано, какое именно т/с обогнал Жилин С.Н.
Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, что в силу п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно понятий и терминов ПДД "Обгон" - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
При просмотре в судебном заседании видеозаписи установлено, что момент совершения правонарушения не зафиксирован камерой.
Из материалов административного дела не усматривается, что заявитель совершил именно обгон, а не перестроение, т.к. доказательства совершения Жилиным С.Н. указанного административного правонарушения отсутствуют (отсутствуют показания свидетелей; объяснения водителя т/с, которого обогнал заявитель; в протоколе и постановлении не указано, какое именно т/с обогнал Жилин С.Н.). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Жилина С.Н. отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Жилина С.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД по ЗАТО г.Большой Камень С.. от 25.07.10г. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД по ЗАТО г.Большой Камень С.. от 25.07.10г. о назначении Жилину С.Н. административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 руб. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правоанрушения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора.
Судья: Л.В. Коршунова