Материал № 5/1-129/10РЕШЕНИЕ
г. Большой Камень 28 июля 2010 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Коршунова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цирик И.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Камень Приморского края Качан С.В. от 28.05.2010 г. Цирик И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за невыполнение 12.05.2010 г. требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Цирик И.С. обратился в суд с настоящей жалобой, указав, что дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что на момент рассмотрения дела он находился на больничном; понятые не присутствовали при оформлении протокола; он не заверял своей подписью отказ от прохождения медицинского освидетельствования; не согласен со сроком лишения управления транспортными средствами. Просит отменить постановление.
Цирик И.С. в судебном заседании на жалобе настаивал.
Представитель ГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом..
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления. В соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, выносит определение о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу.
Из протокола об административном правонарушении от 12.05.2010 г.Номер обезличен и постановления мирового судьи от 28.05.2010 г. следует, что 12.05.2010 г. в 19 час. 17 мин. водитель Цирик И.С., управляя автомашиной марки «Т.» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в районе ... в г.Большой Камень, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении Цирик И.С. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления Цирик И.С. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых и такие характерные для состояния опьянения признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством
Суд не усматривает каких-либо нарушений прав Цирик И.С. как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Довод заявителя об отсутствии понятых при оформлении протоколов не подтверждается материалами дела.
Действия Цирик И.С. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено в пределах санкции.
Довод заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в то время как он находился на больничном, - несостоятелен, поскольку Цирик И.С. о месте и времени слушания дела, назначенного на 28.05.2010 г., был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился; представитель Цирик И.С. – Г. ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с болезнью Цирик И.С., однако доказательств о нахождении Цирик И.С. на лечении суду не представил, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства об отложении дела было отказано. Данный факт позволил мировому судье рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Цирик И.С. Заявитель в судебном заседании так и не представил доказательства о нахождении на лечении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 28.05.2010 г. вынесено законно, не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Цирик И.С. об отмене постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Камень Приморского края Качан С.В. от 28.05.2010 г. – отказать.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Камень Приморского края Качан С.В. от 28.05.2010 г. о назначении Цирик И.С. административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев - оставить без изменения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.
Судья: Л.В. Коршунова.