Дело №5/1- 160/2010
РЕШЕНИЕг. Большой Камень 23 августа 2010 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,
рассмотрев жалобу Борисенко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 23 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Борисенко Д.В. обратился в Шкотовский районный суд с настоящей жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Камень Приморского края от 23 июля 2010г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
Считает данное постановление незаконным, поскольку по данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.
Просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Борисенко Д.В. жалобу поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его защитника, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Из жалобы следует, что вина Борисенко Д.В. в совершении административного правонарушения не доказана по делу, его освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона( в отсутствие понятых).
С этим нельзя согласиться, поскольку из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из дела, 14 июня 2010 года в 23:50 часов, в районе улицы ..., Борисенко Д.В. управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и влекут наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Порядок привлечения Борисенко Д.В. к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностных лиц, составивших данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Положениями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Из материалов дела усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, - Борисенко Д.В. проведено 15.06.2010г. в 00:20час. инспектором ДПС с применением технического средства измерения АКПЭ -01.01М, № прибора 3852, дата его поверки – 15.10.2009г. сроком до 15.10.2010г., из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 25 АК Номер обезличен от 15.06.2010г. усматривается, что в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя обнаружен алкоголь в концентрации 0,760 мг/л, к акту приложены результаты исследования на бумажном носителе, акт освидетельствования содержит подписи двух понятых, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, с результатами освидетельствования Борисенко Д.В. согласился, что отражено в акте.
Таким образом, вина Борисенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в совокупности всеми собранными по настоящему делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, иными доказательствами, полученными в установленном порядке.
Доводы жалобы о том, что представленных доказательств недостаточно для вывода о виновности, а все имеющиеся по делу сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, необоснованны и опровергаются материалами дела.
Судом не установлено оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, совершенном Борисенко Д.В., поскольку установленный порядок привлечения данного правонарушителя к административной ответственности уполномоченным на то административным органом соблюден, а действия правонарушителя Борисенко Д.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы верно, порядок проведения освидетельствования Борисенко Д.В., управляющего 14 июня 2010года в ночное время транспортным средством, на состояние опьянения, проверен мировым судьей в ходе рассмотрения дела, в том числе, заслушаны сотрудники милиции, проводившие освидетельствование, нарушений установленного порядка не выявлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.
Административное наказание Борисенко Д.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ( ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 22 июля 2010года, в отношении Борисенко Д.В. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Т. М. Шамхалова