решение по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Дело №5/1- 180/2010

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,

рассмотрев жалобу Курченко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Курченко Д.В. обратился в Шкотовский районный суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 02 августа 2010г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает данное постановление незаконным, поскольку административного правонарушения не совершал, кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в жалобе просит об отмене оспариваемого постановления.

Курченко Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи, не явился в судебное заседание.

Защитник Курченко Д.В. на основании доверенности Черныш С.П. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив суду, что сотрудниками милиции был нарушен установленный порядок направления водителя Курченко Д.В. на медицинское освидетельствование, кроме того, протокол об административном правонарушении от 04 июня 2010года не соответствует требованиям КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Судом установлено, что 04 июня 2010 года Курченко Д.В., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, в районе улицы ..., отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок привлечения Курченко Д.В. к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Положениями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что протокол о направлении Курченко Д.В., отстраненного от управления транспортным средством в порядке статьи 27.12 КоАП РФ в 02:10час. 04.06.2010г., на медицинское освидетельствование серии 005 ПМ Номер обезличен был составлен 04.06.2010г. в 02:50ачс. уполномоченным лицом дорожно-патрульной службы ОВД по Шкотовскому району Приморского края(л.д. 3); из данного протокола следует, что в отношении лица, управляющего транспортным средством – Курченко Д.В., имелись достаточные основания для применения уполномоченным лицом такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует указание на то, что водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения у инспектора ДПС, что засвидетельствовано подписью двух понятых при составлении указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении серии 005 ПК Номер обезличен в отношении Курченко Д.В. составлен уполномоченным должностным лицом 04.06.2010г. в 04:15час. и соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В ходе производства по делу мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда сомнений в правильности оценки действий водителя Курченко Д.В. не возникло.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей, должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В деле нет доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении(л.д. 1).

Судом не установлено оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, совершенном Курченко Д.В.., поскольку установленный порядок привлечения данного правонарушителя к административной ответственности уполномоченным на то административным органом соблюден, а действия правонарушителя Курченко Д.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы верно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.

Административное наказание Курченко Д.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ ( ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Вина Курченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в совокупности всеми собранными по настоящему делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 02 августа 2010года, в отношении Курченко Д.В. - оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т. М. Шамхалова