Дело № 5/1-163/2010
РЕШЕНИЕ
г. Большой Камень 16.09.2010 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Фёдорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO5 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
12.08.2010 г. Юрин С. В. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ГИБДД ОВД городского округа ЗАТО Большой Камень об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2010 г.
В жалобе заявитель просит об изменении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении путем исключения из него выводов о виновности в совершении наезда на транспортное средство и нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения.
В обоснование жалобы указано, что при совершении им маневра задним ходом на автомобиле «марка обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в районе дома 6 по ул. Академика Курчатова в г. Большой Камень Приморского края 31.07.2010 г. около 22.30 час на припаркованном автомобиле «марка обезличена» сработала сигнализация, на основании чего инспектор ДПС сделал вывод о его виновности в ДТП, с чем он не согласен.
Юрин С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Его защитник К. по доверенности от 24.08.2010 г. поддержал жалобу, пояснил, что 31.07.2010 г. Юрин С. В., двигаясь задним ходом и проезжая мимо автомашины «марка обезличена», услышал, как на ней сработала сигнализация, а ночью 01.08.2010 г. к нему домой пришли сотрудники ГИБДД, обвинили его в совершении наезда на автомобиль «марка обезличена», осмотрели его автомобиль, описав повреждения, имевшиеся на автомобиле с момента её приобретения.
Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 31.08.2010 г. в 22.30 час в районе дома 6 по ул. Академика Курчатова в г. Большой Камень Приморского края на транспортное средство «марка обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащее Н., совершен наезд другим транспортным средством.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из материалов дела по факту ДТП следует, что в отношении Юрина С. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от 01.08.2010 г. 25 ПК № 1912886/2328.
Кроме того, по факту ДТП в отношении Юрина С. В. определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД городского округа ЗАТО Большой Камень от 01.08.2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС указал в своем определении, что Юрин М. А. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, однако ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не установлена.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которые установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Таким образом, указанное определение не соответствует требованиям закона и подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Юриным С. В. п. 8.12 Правил дорожного движения. характера допущенных нарушений их устранение не требует обсуждения вопроса о виновности Юрина С. В. в нарушении правил ПДД, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу FIO5 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить.
Изменить определение инспектора ДПС ГИБДД ОВД городского округа ЗАТО Большой Камень об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2010 г., вынесенное в отношении FIO5, путем исключения вывода о нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья: Л.Н. Фёдорова