Дело 5/1- 152/2010
РЕШЕНИЕ
г. Большой Камень 26.08.2010 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Фёдорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харченко С. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 28.07.2010 г. Харченко С. В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении 05.06.2010 г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Копия постановления вручена Харченко С. В. 30.07.2010 г.
В жалобе Харченко С. В. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным, указывая на то, что транспортным средством он не управлял, находился на заднем сиденье, пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых ему не предлагали, ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи было необоснованно отклонено.
В судебном заседании Харченко С. В. поддержал жалобу.
Его защитник адвокат Е. поддержала жалобу, указывая на нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и неустановление личности Харченко С. В. при рассмотрении дела мировым судьей.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.06.2010 г. в 03.35 час в районе д. 18 по ул. Академика Курчатова в г. Большой Камень Приморского края, Харченко С. В., управляя транспортным средством «марка обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д. 11), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД следует, что автомашина «марка обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличен, была остановлена в районе д. 18 по ул. Академика Курчатова в г. Большой Камень Приморского края, через лобовое стекло автомобиля было видно, как водитель перелез на заднее сиденье автомашины, по их требованию предъявил документы на имя Харченко С. В., он был в состоянии алкогольного опьянения, но от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Из дела следует, что основанием для освидетельствования на состояние опьянения явились характерные для опьянения признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Довод жалобы о том, что в отношении Харченко С. В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Харченко С. В. отказался, в данных протоколах инспектором ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Совершенное Харченко С. В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Харченко С. В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, Харченко С. В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка 38 г. Большой Камень Приморского края от 28.07.2010 г., вынесенное в отношении Харченко С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Харченко С. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Л. Н. Фёдорова