№ 5/1-196/2010
РЕШЕНИЕг. Большой Камень 18.10.2010 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Фёдорова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO2 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 30.08.2010 г. Хасанов С. А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Копия постановления вручена Хасанову С. А. 02.09.2010 г.
В жалобе Хасанов С. А. просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, считая его незаконным и указывая на то, что транспортным средством он не управлял, находился в салоне автомашины, пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых ему не предлагали, дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
В судебном заседании Хасанов С. А. и его защитник Р. жалобу поддержали, пояснив, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Хасанова С. А., что повлекло нарушение его прав.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, 9 августа 2010 г. в 23.45 час в районе д. 25 по ул. Гагарина в г. Большой Камень Приморского края Хасанов С. А., управляя транспортным средством «марка обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД л.д. 8-9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Из рапортов следует, что автомашина «марка обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Хасанова С. А. была остановлена в районе д. 25 по ул. Гагарина в г. Большой Камень, у Хасанова С. А. имелись признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование он отказался.
Из дела следует, что основанием для освидетельствования на состояние опьянения явились характерные для опьянения признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Хасанов С. А. отказался, в данных протоколах инспектором ДПС ОГИБДД была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Утверждение о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Хасанова С. А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
Мировым судьей по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка.
Уведомление возвращено почтовым учреждением с отметкой «Истек срок хранения».
Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Хасанова С. А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из сообщения и.о. начальника старшего судебного пристава ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю от 9 сентября 2010 г. следует, что 30.08.2010 г. в 09.07 час в мировой участок № 38 г. Большой Камень явился гражданин, назвавшийся Хасановым С. А., документов удостоверяющих личность или судебную повестку не представил.
При указанных обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Совершенное Хасановым С. А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Хасанову С. А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 30.08.2010 г., вынесенное в отношении FIO2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хасанова С. А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Л. Н. Фёдорова