№ 5/1- 151/2010
РЕШЕНИЕг. Большой Камень 16 августа 2010 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Фёдорова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холецкой М. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2010 г. Халецкая М. А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 29 июня 2010 г. о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении 29 мая 2010 г. в 02.55 час в районе д. 13 по ул. Маслакова в г. Большой Камень Приморского края транспортным средством «марка обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.
Дело рассмотрено в отсутствие Халецкой М. А.
Копия постановления вручена защитнику Халецкой М. А. адвокату В. 13 июля 2010 г.
В жалобе Халецкая М. А. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, указывая на нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Халецкая М. А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Защитник П. по доверенности от 27 июля 2010 г. поддержала жалобу, пояснила, что повестка была вручена ее бывшему мужу, что нельзя признать надлежащим уведомлением.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, 29 мая 2010 г. в 02.55 час в районе д. 13 по ул. Маслакова в г. Большой Камень Приморского края Халецкая М. А. управляла транспортным средством «марка обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 1962856 от 29 мая 2010 г. (л. д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0204436 от 29 мая 2010 г. (л. д. 4), актом освидетельствования 125 АК № 0025983 от 29 мая 2010 г. (л. д. 3), из которых следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Халецкая М. А. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицала факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из дела следует, что порядок освидетельствования на состояние опьянение и оформление его результатов соблюдены.
Порядок привлечения к административной ответственности судом проверен, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
Совершенное Халецкой М. А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Халецкой М. А., чем нарушено ее право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
Мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Халецкой М. А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлена судебная повестка, уведомление о вручении которой возвращено мировому судье.
Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма ее защитника адвоката В. от 29 июня 2010 г., из которой следует, что Халецкая М. А. и ее защитник о времени и месте рассмотрения дела были извещены.
При указанных обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. г. Большой Камень Приморского края от 29 июня 2010 г., вынесенное в отношении Холецкой М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Халецкой М. А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: Л.Н. Фёдорова