№ 5/1-198/2010
РЕШЕНИЕг. Большой Камень 01 ноября 2010 г.Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием защитника Ахантьевой Т.А.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ахантьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 06 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 06 сентября 2010 г. Ахантьев А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Ахантьев А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку судом не выяснены все обстоятельства по делу, имеющие значение для дела, постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
Так, материалами дела не подтвержден факт запрета совершения действий, связанных с выездом на полосу встречного движения, более того, фотоматериалы указывают на отсутствие на полотне дороги сплошной линии разметки, которая запрещает её пересечение. Знак 3.20 «Обгон запрещен» также отсутствовал. При составлении протокола ему не разъяснялись его права и обязанности, протокол составлялся в его отсутствие. В судебное заседание не вызывались и не были опрошены понятые. Ему не было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством.
Защитник Ахантьева Т.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.
Выслушав доводы защитника Ахантьевой Т.А., пояснения свидетеля С., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Материалами дела установлено, что Ахантьев А.А. 01.08.2010 г. в 14.06 час. в районе 40 км автодороги Владивосток – Находка, управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Таким образом, имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Факт совершения Ахантьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0085902 от 01.08.2010 г., рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району К. Ш., фототаблицей.
При таких обстоятельствах действия Ахантьева А.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Ахантьев А.А. от подписания протокола об административном правонарушении отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, выполненная лицом, его составившим, как того требует ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Ахантьев А.А. принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право Ахантьева А.А. на судебную защиту было нарушено, не имеется.
Постановление о привлечении Ахантьева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ахантьеву А.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
К доводам Ахантьева А.А., изложенным в жалобе, суд относится критически, подвергая их сомнению, поскольку Ахантьев А.А. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отрицание им своей вины суд расценивает как избранный способ защиты.
К пояснениям свидетеля С., согласно которым автомашина под управлением Ахантьева А.А. совершила обгон при отсутствии дорожной разметки и знаков, запрещающих совершать данный маневр, суд также относится критически, поскольку С. находится в дружеских отношениях с Ахантьевым А.А., в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что указанный свидетель заинтересован в том, чтобы Ахантьев А.А. не понес административного наказания, более того, пояснения С. опровергаются приведенными выше доказательствами.
Так, из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району К., Ш. следует, что Ахантьевым А.А. был совершен обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», который был дополнительно продублирован временным знаком 3.20 «Обгон запрещен» в связи с проведением дорожных работ. Указанные знаки были Ахантьеву А.А. продемонстрированы на месте.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Ахантьеву А.А. взамен изъятого водительского удостоверения было выписано временное разрешение 25 РА № 219248, от получения которого Ахантьев А.А. отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись должностного лица.
В этой связи, доводы жалобы в этой части суд находит необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2010 г. о лишении Ахантьева А.А. права управления транспортными средствами на срок 5 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ахантьева А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.
Судья Е.П. Аркадьева