№ 5/1- 186/2010
РЕШЕНИЕг. Большой Камень 04 октября 2010 г.Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красных С.А.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Красных С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 27.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Юрина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 27.08.2010 г. Юрин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Красных С.А. подал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения в силу следующего.
Исходя из имеющихся в административном деле документов следует, что достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения при составлении протокола не имелось. Протокол об административном правонарушении и протокол осмотра транспортного средства составлялись в темное время суток, каких-либо следов и повреждений на автомашине Юрина С.В., однозначно свидетельствующих о совершении им столкновения с автомашиной Н. зафиксировано не было. Повреждения на автомашине Юрина С.В. были уже несколько лет еще с момента покупки автомашины. Факт столкновения автомашин не подтверждается пояснениями Н., а также самого Юрина С.В. Свидетели ДТП не установлены, не проверена версия о том, что повреждения на автомашине <данные изъяты> могли уже быть до предполагаемого столкновения с автомашиной Юрина С.В., не проведены мероприятия по сопоставлению автомашин на месте предполагаемого ДТП, не осмотрены автомашины в светлое время суток. Не решен вопрос о проведении экспертизы. При таких обстоятельствах должностное лицо не имело право составлять протокол об административном правонарушении, а должно было провести более полное административное расследование. Материалы дела не доказывают виновность Юрина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей при рассмотрении дела не было учтено, что владелец автомашины <данные изъяты> Н. за месяц до рассматриваемого события уже был участником ДТП, в котором были причинены механические повреждения передней части указанной автомашины, в том числе поврежден и передний бампер.
Юрин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Защитник Красных С.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по указанным основаниям.
Проверив материалы дела, выслушав показания свидетеля Н., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что Юрин С.В. 31.07.2010 г. в 22.30 час. в районе дома <адрес> в г. Большой Камень Приморского края, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, согласно протоколу 25 ПК № 1912886 об административном правонарушении физического лица от 01.08.2010 года, Юрин С.В. 31.07.2010 г. в 22.30 час. в районе <адрес> в г. Большой Камень оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся. Чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола Юрину С.В. были разъяснены статьи 45 и 51 Конституции РФ, статьи 25.1, 32.2 КоАП РФ, что подтверждается подписью Юрина С.В. в данном протоколе.
Из письменных объяснений Юрина С.В. в протоколе об административном правонарушении, изложенных им собственноручно, следует, что он «не почувствовав удара и соприкосновения с чем-либо, уехал с <адрес>».
Из письменных объяснений Юрина С.В. от 01.08.2010 г. на отдельном листе следует, что в тот момент, когда автомашина под его управлением двигалась задним ходом, на одной из припаркованных автомашин сработала сигнализация. Не придав этому значение и не ощутив удара, он продолжил движение.
Из пояснений свидетеля Н. в зале суда, а также из его письменных объяснений, находящихся в материалах дела, следует, что он припарковал свою автомашину <данные изъяты> гос.номер №, у своего дома <адрес>. Его квартира находится на первом этаже и он через открытое окно услышал стук удара и звук сработавшей на его автомашине сигнализации. Выглянув в окно, он увидел отъезжающую автомашину <данные изъяты>, №. Выйдя на улицу, он обнаружил на своей автомашине следующие повреждения: потертости на бампере с правой стороны, небольшая вмятина на бампере с правой стороны. Эти повреждения возникли именно в результате наезда автомашины <данные изъяты>, №, ранее этих повреждений у него не было. Его автомашина имела иные повреждения на переднем бампере – в результате ДТП, произошедшего 02.07.2010 г., а также потертости на боковых дверях слева, полученных ранее в момент, когда автомашина стояла на парковке у дома.
При осмотре инспекторами ДПС автомашины <данные изъяты>, №, были обнаружены следующие повреждения: деформирован бампер передний с правой стороны, потертости на бампере с правой стороны.
В ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>, №, обнаружены повреждения: деформирована задняя дверь багажника, потертости краски на переднем левом крыле, на заднем бампере слева, сорван с крепления передний бампер справа.
Совокупность приведенных выше доказательств, а именно протокола об административном правонарушении 25 ПК № 1912886 от 01.08.2010 г.; «Сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии»; протокола осмотра транспортного средства; пояснений свидетеля Н. свидетельствует о наличии вины Юрина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено и.о. мирового судьи в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено Юрину С.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
К доводам защитника Красных С.А. относительно того, что повреждения на автомашине <данные изъяты>, №, возникли ранее, суд относится критически.
Так, из справки о ДТП от 02.07.2010 г. следует, что автомашина <данные изъяты>, № (в последующем регистрационный знак был изменен на № в результате дорожно-транспортного происшествия получила следующие повреждения: деформированы капот, передняя панель кузова, передний бампер; разбиты: дефлектор капота, рамка переднего гос. номера.
Повреждения в виде деформации переднего бампера с правой стороны и потертости на бампере с правой стороны в указанной справке не указаны.
Более того, из пояснений Н. в зале суда следует, что при ДТП 02.07.2010 г. удар пришелся в середину переднего бампера его автомашины, а не в правую его часть.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении от 27 августа 2010 г. о признании Юрина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца, оставить без изменения, жалобу защитника Красных С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.
Судья Е.П. Аркадьева