Дело 5/1- 168/2010
РЕШЕНИЕ
г. Большой Камень 10.09.2010 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Фёдорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова А. О. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 29.07.2010 г. Егоров А. О. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Копия постановления вручена Егорову А. О. 05.08.2010 г.
В жалобе от 16.08.2010 г. Егоров А. О. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством, а всего лишь устранял в салоне неисправность, автомашина находилась на стенде автомойки, при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены в качестве свидетелей понятые и инспектор А.
В судебном заседании Егоров А. О. и его защитник Д. поддержали жалобу, указывая, что 29.06.2010 г. он автомашиной не управлял, на автомойку автоцентра «Блиц» её пригнал Б. В боксе автомойки заглох двигатель автомашины и он сел на переднее сиденье, чтобы устранить неисправность.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.06.2010 г. в 19.10 час в районе д. 12/2 по ул. Приморского Комсомола в г. Большой Камень Приморского края, Егоров А. О., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 1), из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6), из которого следует, что порядок освидетельствования на состояние опьянение и оформления его результатов соблюден, в частности освидетельствование проведено в присутствии понятых, в акте указано наименование прибора, заводской номер, дата поверки, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 8), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД л.д. 10-11), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД Шкотовского муниципального района А. от 29.06.2010 г. следует, что он видел, как автомашина «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, заехала в бокс автомойки автоцентра «Блиц», у водителя, назвавшегося Егоровым А. О., имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений.
Из дела следует, что основанием для освидетельствования на состояние опьянения явились характерные для опьянения признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
Утверждение в жалобе о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были допрошены в качестве свидетелей сотрудник милиции А. и понятые не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании свидетель А. указал на Егорова А. О., как на лицо, управлявшее 29.06.2010 г. автомашиной «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на автомойке «Блиц», пояснил, что он видел, как автомашина заехала в бокс, когда водитель вышел из салона, он увидел, что он в состоянии опьянения, поэтому потребовал у него документы и ключ от автомашины, после чего вызвал сотрудников ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень.
Свидетель В. пояснил, что 29.06.2010 г. в его присутствии в отношении Егорова А. О. составлялись протоколы по делу об административном правонарушении, был ли Егоров А. О. за рулем, пояснить не может, так как не видел, как автомашина заехала в бокс, из бокса автомашину пришлось выталкивать, так как она или не завелась, или не было ключа.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Егоров А. О. отказался, в данных протоколах инспектором ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Совершенное Егоровым А. О. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Егорову А. О. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, Егоров А. О. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 29.07.2010 г., вынесенное в отношении Егорова А. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Егорова А. О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Л. Н. Фёдорова