Материал № 5/1-116/10
Р Е Ш Е Н И Ег. Большой Камень 08 июля 2010 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Коршунова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чуйкова Е.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень Л. от 27.06.2010 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуйков Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень от 27.06.2010 г., которым он признан виновном в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб. В обоснование жалобы заявитель указал, что с указанным постановлением не согласен, поскольку в постановлении он признан виновным в нарушении требований п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее по тексту ПН), а именно: управлял т/с, в конструкцию которого внесено изменение в виде нанесения темного покрытия ограничивающего обзор с места водителя. Заявитель утверждает, что указанное правонарушение он не совершал, оснований для привлечения его административной ответственности не имеется, поскольку он управлял автомашиной «Н.» г/н Номер обезличен, которая прошла государственный технический осмотр, инспектор ДПС, в нарушение п.4.7.3 ПН, не устанавливал уровень светопропускания стекол, никаких замеров не проводил, каких-либо иных доказательств нарушения обзорности с места водителя - не предъявлял. Заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Чуйков Е.С. поддержал жалобу.
Представитель ГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень Л. с жалобой не согласен, указывает, что протокол составлен за то, что на передние боковые стекла а/м заявителя было нанесено дополнительное темное покрытие (темная цветная пленка), ограничивающая обзор с места водителя. Он, как инспектор ДПС, составлявший этот протокол, увидел это дополнительное покрытие визуально, что соответствует нормативным документам при проверке прочих элементов конструкции а/м; а с помощью приборов определяют светопропускание стекол.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из протокола об административном правонарушении 25 ПК №1912765, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень сержантом милиции Л. 27.06.2010 г., следует, что 27.06.10 г. в 13 час.25 мин. в ..., заявитель управлял автомашиной «Н.» г/н Номер обезличен, при условии при котором запрещена эксплуатация Т/С (нанесено затемненное покрытие на передние боковые стекла ограничивающие обзор с места водителя), чем нарушил п.7.3 ПН. В протоколе указано, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень сержанта милиции Л. 25 ППк Номер обезличен от 27.06.2010 г. водитель Чуйков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб.
Согласно Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПН), - ПН устанавливает неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
Согласно п.7.3 ПН запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
В соответствии с п.4.7.3. ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", - не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий M3, N2, N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727. При этом, согласно п.5.7.,5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001(методы проверки прочих элементов конструкций), светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол. А требования 4.7.1-4.7.3.. проверяются визуально.
В судебном заседании заявитель подтвердил, что за аналогичное правонарушение он уже был привлечен к штрафу в размере 100 руб. и данное постановление не обжаловал. Также пояснил, что техосмотр проходил в октябре 2009г., а пленку нанес на стекла после техосмотра а/м. Поскольку в судебном заседании установлено, что методы проверки прочих элементов конструкций а/м заявителя 27.06.10г. произведены ИДПС Л. согласно ГОСТу 51709-2001, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Чуйкова Е.С. имеет место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд не находит оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Чуйкова Е.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень Л. от 27.06.2010 г. о назначении Чуйкову Е.С. административного наказания по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа 100 руб.– отказать.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень Л. от 27.06.2010 г. о назначении Чуйкову Е.С. административного наказания по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа 100 руб. - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора.
Судья: Л.В. Коршунова