Материал 5/1-87/10
РЕШЕНИЕ
г.Большой Камень 7 июля 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Коршуновой Л. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Будниковой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
12.04.10г. заявитель направила в суд указанную жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД по Шкотовскому муниципальному району от 07.04.10г., в котором она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. В обоснование жалобы заявитель указала, что с указанным постановлением не согласна, т.к. при назначении наказания инспектор ДПС не учел состояние дорожного покрытия (образование гололедных явлений), по делу не была назначена авто-техническая экспертиза, поэтому его выводы о виновности заявительницы - преждевременны, не согласна с тем, что с её стороны имело место нарушение п.10.1 ПДД. Будникова М.Н. просит указанное постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Будникова М.Н. и её представитель Маляренко Н.В. на удовлетворении жалобы настаивали.
Представитель ОВД по Шкотовскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении 005 ПК №0085035, составленного инспектором ДПС ГИБДД по Шкотовскому муниципальному району З. 07.04.2010 г. в 15 час.30 мин. в ..., следует, что 26.03.2010 г. в 09 час.30 мин. в районе ... а/д Владивосток-Находка водитель Будникова М.Н., управляя т/с «М.», г/н Номер обезличен, нарушила правила расположения т/с на проезжей части, в результате чего, совершила столкновение с а/м «Т.», г/н Номер обезличен, под управлением Б. чем нарушила п.п.9.4, 10.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотренаст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по Шкотовскому муниципальному району З. 005 ППк №0001328 от 07.04.2010 г., Будникова М.Н. нарушила правила расположения т/с на проезжей части, чем нарушила п.9.4, 10.1 ПДД, за что ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб..
В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: дата, время и место совершения административного правонарушения; не дана правовая оценка установленных фактов, не указана статья и её часть, по которой квалифицированы действия Будниковой М.Н.
Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, что в силу п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из заключения эксперта № Номер обезличен от 20.05.2010 г. следует, что начало неуправляемого заноса лишает водителя практически любых возможностей по предотвращению столкновения и по снижению скорости до безопасной величины. Из этого следует, что после начала неуправляемого заноса водитель Будникова М.Н. не имела технической возможности предотвратить столкновение со встречным автомобилем Тойота.
Суд приходит к выводу, что вина Будниковой М.Н. в ДТП, имевшем место 26.03.2010 г. в 09.30 час. в районе ... автодороги «Владивосток-Находка», - отсутствует, поскольку Будникова М.Н. не имела технической возможности предотвратить столкновение. Следовательно, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Будниковой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району от 07.04.10г. о назначении Будниковой М.Н. административного наказания за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги в виде административного штрафа 500 руб. – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора.
Судья: Л.В. Коршунова