Дело №5/1- 167/2010
РЕШЕНИЕг. Большой Камень 18 октября 2010 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,
рассмотрев жалобу Кожевникова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 22 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников М.А. обратился в Шкотовский районный суд с настоящей жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г.Большой Камень Приморского края от 22 июня 2010г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Считает данное постановление незаконным, поскольку по данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление. Просит указанное постановление отменить.
В судебное заседание Кожевников М.А. и его защитник Машковский Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Из жалобы следует, что вина Кожевникова М.А. в совершении административного правонарушения не доказана по делу, в судебном заседании 27.08.2010г. защитник Машковский Д.В. дополнил доводы жалобы, пояснив, что освидетельствование Кожевникова М.А. на состояние опьянения проведено с нарушением закона врачом МСЧ-98 П., не имеющим соответствующих полномочий на осуществление данного вида медицинской деятельности( срок действия сертификата врача, подтверждающего подготовку медицинского работника по вопросам проведения медицинского освидетельствования, истек 28.05.2010г., медицинское освидетельствование Кожевникова М.А. проведено указанным врачом 22.06.2010г.).
С этим нельзя согласиться, поскольку из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из дела, 04 июня 2010 года в 21:10 час., в районе <адрес>, Кожевников М.А. управлял транспортным средством марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак К 132 КМ, в состоянии опьянения. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и влекут наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Порядок привлечения Кожевникова М.А. к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностных лиц, составивших данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Положениями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Из материалов дела усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, - Кожевникова М.А. проведено 04.06.2010г. инспектором ДПС с применением технического средства измерения АКПЭ -01.01М, № прибора 3852, дата его поверки – 15.10.2009г., Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 25 АК № 0000660 от 04.06.2010г. усматривается, что в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя обнаружен алкоголь в концентрации 0,980 мг/л или 1,96 промилле, к акту приложены результаты исследования на бумажном носителе, акт освидетельствования содержит подписи двух понятых, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
С результатами освидетельствования Кожевников М.А. не согласился, поэтому был направлен сотрудниками милиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ФГУЗ МСЧ № 98 ФМБА России ЗАТО г. Большой Камень, согласно акта медицинского освидетельствования от 04.06.2010г. № 113 установлено состояние опьянения Кожевникова М.А.: по результатам исследования с применением технического средства АКПЭ-01.01 М заводской № 1933, с интервалом в 20 минут, установлено наличие 2,08 промилле этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Таким образом, вина Кожевникова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в совокупности всеми собранными по настоящему делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, иными доказательствами, полученными в установленном порядке.
Из направленной МСЧ –98 по запросу данного суда копии сертификата проводившего медицинское освидетельствование врача П следует, что решением экзаменационной комиссии при Владивостокском медицинском университете от 20 февраля 2010года сертификат врача П по специальности психиатрия-наркология подтвержден и действителен до 20 февраля 2015г.
Доводы жалобы о том, что представленных доказательств недостаточно для вывода о виновности, а все имеющиеся по делу сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, необоснованны и опровергаются материалами дела.
Судом не установлено оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, совершенном Кожевниковым М.А., поскольку установленный порядок привлечения данного правонарушителя к административной ответственности уполномоченным на то административным органом соблюден, а действия правонарушителя Кожевникова М.А.. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы верно, порядок проведения освидетельствования Кожевникова М.А.., управляющего 04 июня 2010года транспортным средством, на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования, проверен мировым судьей в ходе рассмотрения дела, нарушений установленного порядка не выявлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.
Административное наказание Кожевникову М.А. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ( ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 22 июня 2010года, в отношении Кожевникова М.А. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Т. М. Шамхалова