Материал №5/1-18/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Большой Камень 20.09.2010 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н., рассмотрев жалобу защитника Сизикова В.Ю. – Черныш С.П. – на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 5.07.20010 г. Сизиков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что управлявший транспортным средством Сизиков В.Ю. 23.05.2010 г. в 23 часов 15 минут на <данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с выводами мирового судьи, защитник Сизикова В.Ю. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что в нарушение требований КоАП РФ Сизиков В.Ю. не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Дело рассмотрено в его отсутствие, что лишило его возможности доказать свою невиновность. Кроме того, от прохождения медосвидетельствования в медицинском учреждении он отказался, поскольку управлял а/м, будучи трезвым, и у сотрудника милиции, принявшего соответствующее решение, отсутствовали предусмотренные законодательством основания о направлении его на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании защитник Сизикова В.Ю. на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, последующее направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п.10 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 водитель транспортного средствами подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в том случае, если:
- он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, производимого сотрудником милиции до решения вопроса о направлении водителя на медицинское освидетельствование
- при несогласии водителя с результатами такого освидетельствования;
- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, как видно из материалов дела об административном правонарушении, до решения вопроса о направлении Сизикова В.Ю. на медицинское освидетельствование сотрудником милиции освидетельствование Сизикова В.Ю. не проводилось.
Соответственно, указанное должностное лицо не имело законных оснований требовать от Сизикова В.Ю. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
При таких обстоятельствах в действиях суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сизикова В.Ю., отказавшегося пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении без предварительного освидетельствования его сотрудником милиции, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, при решении данного вопроса суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Сизикова В.Ю. о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что в настоящее время срок привлечения Сизикова В.Ю. к административной ответственности истек, производство по делу в соответствии со ст.ст.24.5, ст.30.7 ч.1 (п.3) КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 5.07.2010
г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сизикова В.Ю. отменить; дело производством прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Индиченко П.Н.