Материал № 5/1-243/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Большой Камень 20 декабря 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белокопытов Н.Г. на постановление начальника ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району от 11 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2010 г. начальником ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району вынесено постановление 005 ППк № 0114259 по делу об административном правонарушении, которым Белокопытов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.14 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Белокопытов Н.Г. подал жалобу с просьбой отменить постановление.
В судебное заседание Белокопытов Н.Г. не явился. В суд поступило заявление Белокопытова Н.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Представитель ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Исходя из указанных положений, суд считает, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по
делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство Белокопытова Н.Г. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, выносится определение о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ст.30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Белокопытова Н.Г. удовлетворить.
Производство по делу по жалобе Белокопытова Н.Г. на постановление начальника ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району от 11 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, – прекратить.
Судья Е.П. Аркадьева