№ 5/1-239/2010
РЕШЕНИЕг. Большой Камень 24 декабря 2010 г.Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Моисеева И.Н.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 03 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 03 ноября 2010 г. Моисеев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Моисеев И.Н. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку при составлении протоколов были грубо нарушены его права, так как протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены без присутствия понятых. Кроме этого мировой судья не принял всех мер к вызову в судебное заседание сотрудников ДПС и понятых.
В судебном заседании Моисеев И.Н. на удовлетворении жалобы настаивали по указанным выше основаниям, в дополнение пояснив, что транспортным средством не управлял, спиртное не употреблял.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения Моисеева И.Н., свидетеля Г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами…
Доказательством состояния опьянения водителя Моисеева И.Н. в данном деле является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 216 от 05.09.2010 г.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов, направления этого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила), а также «Инструкции по проведению освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 1 от 10.01.2006 г. «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308» (далее Инструкция).
Кроме этого, вина Моисеева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 25 ПК № 1913299 об административном правонарушении физического лица от 05.09.2010 г., протоколом 25 ПО № 0244793 от 05.09.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 25 ПМ № 0217913 от 05.09.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ЗАТО г. Большой Камень.
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось в присутствии двух понятых, как того требует ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, в связи с чем доводы Моисеева И.Н., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.
К показаниям свидетеля Г. относительно того, что не видела документы, которые пописывала и подписала их по просьбе сотрудников милиции, суд относится критически, поскольку сомневаться в достоверности протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными должностным лицом ГИБДД ОВД по ЗАТО г. Большой Камень, у суда не имеется, более того, в указанных протоколах имеется личная подпись понятых У. и Г.
Протокол об административном правонарушении физического лица соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены предусмотренные Конституцией РФ, Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностных лиц, составивших данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ.
Доводы Моисеева И.Н. относительно того, что он транспортным средством не управлял, опровергаются протоколом 25 ПК № 1913299 об административном правонарушении физического лица от 05.09.2010 г. и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ЗАТО г. Большой Камень, из которых следует, что транспортное средство под управлением Моисеева И.Н. было остановлено экипажем в составе инспекторов ДПС.
Показаниям свидетеля Д. относительно того, что Моисеев И.Н. транспортным средством не управлял, мировым судьей также дана соответствующая оценка, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей по ходатайству Моисеева И.Н. неоднократно принимались меры к вызову понятых Г. и У., что подтверждается почтовыми конвертами, которые направлялись в адрес указанных лиц и вернулись в судебный участок в связи с истечением срока хранения, а также определением о принудительном приводе от 20.10.2010 г., направленным для исполнения в адрес начальника ОВД по ЗАТО г. Большой Камень.
Письменных ходатайств о вызове в суд инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по ЗАТО г. Большой Камень Моисеевым И.Н. не заявлялось, в связи с чем мировым судьей меры к вызову данных лиц не принимались.
Постановление о привлечении Моисеева И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Моисееву И.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
К доводам Моисеева И.Н. в судебном заседании суд относится критически, подвергая их сомнению, поскольку Моисеев И.Н. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отрицание им своей вины суд расценивает как избранный способ защиты.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края вынесено законно, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2010 г. о признании Моисеева И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев, оставить без изменения, жалобу Моисеева И.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.
Судья Е.П. Аркадьева